Lake primary producer community responses to anthropogenic use
Notice bibliographique
Résumé
Anthropogenic activity around a lake is usually accompanied by eutrophication of its waters. While the relation between eutrophication and dissolved nutrients is established, direct relationships between anthropogenic activity and biotic variables related to lake eutrophication are less well studied, especially in early stages. We evaluated the effect of what is still a relatively light human presence on primary producer communities in lac Lusignan, a north temperate lake (Quebec, Canada). Human recreational activities around the lake have increased in recent years, primarily towards the lake outflow. To account for varying degrees of human activity and vegetation type along the lake's shoreline, we classified sites into four types: human housing (Inhabited) and forest (East-forest) on the eastern bank and peat bogs (Bog) or forests (West-forest) along the western bank. We measured dissolved nutrients (nitrates and phosphorus) in the water column, as well as four primary producer responses: cyanobacterial density, littoral periphyton thickness, and macrophyte biomass and diversity. We expected that more intensively used areas of the lake (Inhabited East bank sites) would have thicker periphyton, higher macrophyte biomass and diversity, and greater cyanobacteria density; all characteristics related to eutrophication and anthropogenic influence. Nitrate was higher along the western shore sites and phosphorus concentrations tended to be higher in Bog and Inhabited areas. Periphyton was thickest in Inhabited sites, while macrophyte biomass and diversity were reduced. Cyanobacterial communities were particularly dominated by the potentially toxic and nuisance genus Dolichospermum in Inhabited sites. Our study demonstrates symptoms of eutrophication in this historically unperturbed lake and indicates that attention should be paid to regulating the densification and spread of human activity to preserve water quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».