MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7106850656 · doi:10.14288/cjur.vi.195268

Intergenerational differences in integration experiences between first-generation immigrants and their second-generation children

2021· article· en· W7106850656 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen Collections · 2021
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRacial and Ethnic Identity Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcculturationImmigrationEthnic groupNegotiationMainstreamContext (archaeology)Social integrationIdentity (music)Ethnic community

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Statistical data from the 2016 census shows that immigrants from the South Asian subcontinent, who identify as the first-generation East Indian, Pakistani, Sri Lankan, Punjabi or Tamil, represent the second largest ethnic community in Canada (Statistics Canada, 2016). A majority of these individuals comprise families who raise their children in Canada, commonlyknown as the second-generation (Somerville and Robinson, 2016). Thus, the first-generation’s acquired human capital is of poignance in facilitating their children’s integration, which impacts their financial success and educational attainments, underlying differences in the social context of the host country (Boyd, 2002; Portes et al., 2009). As the second-generation children struggle with their integration experiences, they adopt selective acculturation as a plausible integration strategy to adapt to the mainstream Western culture, while retaining aspects of their unique ethnic identities (Portes and Zhou, 1993; Portes et al., 2005). Within the South Asian diaspora, immigrant parents play an influential role in shaping their children’s future through educational and professional experiences, accompanied byprominent ethnic ties within their community (Abada and Tenkorang, 2009; Boyd, 2002). However, as a part of their selective acculturation process, the second-generation youth often experience intergenerational conflict, marked by identity negotiation tensions and cultural dissonance (Giguere et al. 2010; Stroink et al. 2009). There has been growing academic interest that explores immigrant relationships between parents and their children across diverse ethnic enclaves in the United States and Canada. However, few studies have attempted to establish the negotiation of generational attitudes that aid in fostering positive communication and lower levels of intergenerational conflict. Thus, the research questions in this project seek to examine the following: (i) How do individual beliefs and values shape communication between the first-generation parents and their second-generation young adults?, and (ii) How do second-generation young adults negotiate their bicultural identities? Structured interviews were conducted with three families that consisted of the first-generation parent and their second-generation young adult across the South Asian Canadian community. This was followed by a thematic analysis to exemplify the counter influence of the prevalent beliefs and values between the two generations. The findings exemplified thatacknowledgment of differences in generational beliefs, with a degree of adherence to familial and cultural expectations, allowed the first-generation parents to harbour their children’s autonomy and emphasize the importance of life-long contentment. The second-generation women also expressed a strong allegiance to their cultural values imparted by their parents. However, their challenge of experiences related to social integration resulted in normative parent-child conflicts, creating an extensive process of identity negotiation through skilful communication strategies (Rajiva, 2006; Rajiva, 2009; Sundar, 2008). Therefore, the findings demonstrate the importance of mutual acknowledgment and understanding of the differences underlying assimilation experiences, which allowed them to foster happiness and establish a trustworthy parent-child relationship. This research study bears positive implications for policy makers and legislative reformers. The focus should be on implementing strategies that diversify understandings of various ethnic diasporas, to harbour the true meaning of multiculturalism which in return, could serve to mitigate normative family conflicts across immigrant communities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,044
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen CollectionsMême sujetRacial and Ethnic Identity ResearchTravaux en français237 207