Photolittérature : enquête sur le deuil et expérience de sa traversée en recherche-création
Notice bibliographique
Résumé
Cette thèse étudie la photolittérature de trois manières. La première partie, plus théorique, De l’imaginé à l’archive, fait état des recherches existantes dans le contexte francophone et anglophone sur la photolittérature et le photo-texte à travers un ensemble de définitions critiques, tout en proposant un modèle particulier au Québec. Elle établit un cadre permettant d’analyser les relations entre le texte et l’image à partir des notions de perte, de souvenir, de mémoire, de trace et de deuil. L’approche adoptée, à la croisée des théories et des études sur les œuvres photolittéraires, interroge le travail créateur de sept autrices (Martina Chumova, Céline Huyguebaert, Sylvie Laliberté, Sarah Brunet Dragon, Thara Charland, Raymonde April et Hélène Dorion), pour une analyse texte-image. La deuxième partie, Le deuil dans le bois se tisse une couverture, est un recueil photolittéraire qui relate l’impact du deuil familial, les souvenirs d’enfance et les moments de choc qui ont suivi la mort de deux proches. L’enquête visuelle et textuelle restitue le fil de la mémoire et la séquence narrative du drame, permet à la protagoniste de comprendre la complexité et les écueils d’un deuil inachevé. Enfin, la troisième partie, De la lumière sous les racines, s’intéresse, à travers un essai livré en courts chapitres, aux étapes d’une pratique photolittéraire en recherche-création. Une série d’étapes (l’arrêt, les hésitations, les doutes, les silences, les interludes, les échos, le vivant et la promesse) interrogent et éclairent les liens entre lecture, écriture, photographie et processus créatif. C’est par l’exploration des formes et thèmes associés à la perte que s’élabore une réflexion sur le corpus retenu, et que les actes complémentaires de lire et d'écrire deviennent eux-mêmes des modalités du deuil. Cette thèse comporte une approche critique sur un genre artistique et littéraire, un récit photolittéraire et une réflexion essayistique sur une démarche en recherche-création. L’écriture, éclairante et vivante, suit des traces fragmentaires, prend des détours, fait des pauses et dessine une trajectoire du deuil. Ce parcours organique contribue à une meilleure compréhension de la photolittérature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,023 | 0,039 |
| Communication savante | 0,018 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».