Cinétique de dégradation photochimique du Crystal violet en milieu aqueux dilué
Notice bibliographique
Résumé
Les problèmes de pollution des effluents industriels par les colorants constituent une préoccupation majeure et en conséquence, un champ d'investigation de la communauté scientifique. C'est dans ce cadre que la dégradation photochimique du Crystal violet en milieu aqueux a été suivie. Deux aspects ont été abordés dans cette étude: la photolyse directe et le couplage adsorbant/LN. Les différentes concentrations irradiées ont été 7,35 µmol/L pour la photolyse directe et 7,35 urnol/L, 14,70 µrnol/L et 29,41 µmol/L pour le couple adsorbann'UV. La mesure de pH de la solution a été réalisée à l'aide d'un pH mètre de marque HANNA-instrument Hi 3222 et le pH de la solution est de 3,95. Le séchage du matériau a été réalisé au moyen de la climatisation à 18° C et aussi dans une étuve à 70° C pendant 3 à 4 jours. Un spectrophotornètre UV/Visible de marque AQUA L YTIC 800 (AL 800) a permis d'analyser les échantillons. La photolyse directe a été réalisée avec deux types de lampes: une lampe monochromatique (À= 253,7 nm) et une lampe polychromatiquc 0- - 285 nm). La dégradation du Crystal violet à 253,7 nm a été plus rapide que celle observée sous irradiation solaire simulée à À = 285nm avec respectivement des constantes de vitesse de 0,021 min ·1 et 0,012 min ·1• Le couplage adsorbant/LN a été suivi en utilisant l'écorce de neem comme biosorbant. La présence du biosorbant ne permet pas une accélération de la dégradation du Crystal violet. Cependant, l'augmentation de la concentration initiale en colorant entraine une diminution de la constante de vitesse. Mots-clés : Crystal violet, photolyse, photodégradation, cinétique, adsorption
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».