MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7107958091 · doi:10.71781/32620

Le plateau continental français et son extension les interstices juridiques du régime actuel : étude de cas du plateau continental français de Saint-Pierre-et-Miquelon

2025· dissertation· fr· W7107958091 sur OpenAlexfundaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2025
Typedissertation
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMigration, Identity, and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesDalhousie UniversityUniversity of CambridgeUnited Nations
Mots-clésPosition (finance)Western europePlateau (mathematics)ESPACE

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L’intérêt de la France pour ses Départements et Régions d’Outre-Mer et Collectivités d’Outre-Mer (DROM COM) n’a cessé de croître au cours de l’édification du droit de la mer. D’une puissance coloniale morcelée, la France a su se saisir des mécanismes du nouveau droit de la mer, en particulier du mécanisme de l’extension du plateau continental pour développer de manière durable ses DROM COM. Aujourd’hui, la France se place comme une puissance maritime indéniable, possédant la deuxième plus grande superficie maritime mondiale. Cependant, les politiques françaises pour étendre les espaces maritimes de ses DROM COM et les redynamiser, ont mené à la naissance de différends avec les autres États côtiers, notamment avec le Canada concernant la Collectivité française d’Outre-Mer Saint-Pierre-et-Miquelon. Le mémoire se doit de retracer l’évolution des positions de la France à l’égard du droit de la mer, basculant d’une position sceptique face aux évolutions du droit de la mer à une position dynamique sur la scène internationale. Ce revirement de la position française vis-à-vis du droit de la mer a permis à la France de mobiliser les mécanismes du droit de la mer afin de revitaliser ses DROM COM. Pour cerner au mieux les enjeux et les conséquences de la redynamisation de ces DROM COM, l’analyse se consacre à l’étude de cas de Saint-Pierre-et-Miquelon, qui a fait l’objet de contentieux avec le Canada, aussi bien lors de la délimitation des espaces maritimes entre la France et le Canada, que lors de la demande française d’extension du plateau continental de Saint-Pierre-et-Miquelon en 2014 auprès de la Commission des limites du plateau continental.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,652
Score d'incertitude au seuil0,700

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,311 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MINDMême sujetMigration, Identity, and HealthTravaux en français237 207