MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7107959470 · doi:10.65040/remeje.2025.012323

Entre authenticité et compétitivité: les paradoxes de la valorisation des produits de terroir marocains

2025· article· W7107959470 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueRevue Marocaine des Etudes Juridiques et Economiques · 2025
Typearticle
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueFrench Urban and Social Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of OxfordEuropean CommissionUniversité Laval
Mots-clésTerroirContext (archaeology)Regional developmentParochialism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ce travail examine les dynamiques complexes entourant la valorisation des produits du terroir marocain — huile d’argan, safran, dattes, miel et autres produits locaux emblématiques — dans le contexte des profondes transformations des économies rurales et des politiques agricoles menées par l’État. Nous avons analysé les vulnérabilités écologiques et socio-économiques qui fragilisent ces filières. La fragmentation des chaînes de valeur, montre comment les petits producteurs restent confinés aux segments à faible valeur ajoutée, tandis que les filières les plus rémunératrices (conditionnement, export, marketing) sont de plus en plus accaparées par de grandes entreprises. Par ailleurs, nous avons analysé comment les politiques (le Plan Maroc Vert, Génération Green) n’ont pas modifié en profondeur les rapports de pouvoir asymétriques entre producteurs ruraux, intermédiaires et institutions étatiques. Les produits du terroir marocain doivent être considérés un prisme révélateur des dilemmes du développement national: entre authenticité et standardisation, entre héritage et compétitivité, entre discours d’inclusion et persistance de dépendances structurelles

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,035
Score d'incertitude au seuil0,074

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0040,011
Communication savante0,0100,005
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue Marocaine des Etudes Juridiques et EconomiquesMême sujetFrench Urban and Social StudiesTravaux en français237 207