MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7108074094 · doi:10.1681/asn.2025zan57cm8

Cardiovascular Risk in Kidney Transplant Recipients After Exposure to Immunosuppression for Treatment of Glomerulonephritis

2025· article· en· W7108074094 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Society of Nephrology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal Transplantation Outcomes and Treatments
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmunosuppressionGlomerulonephritisKidney transplantKidneyKidney diseaseNephrology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Cardiovascular (CV) disease remains the leading cause of morbidity and mortality among kidney transplant recipients. Kidney transplant patients with ESKD from glomerulonephritis (GN) may receive significant pre-transplant immunosuppression (PTI). While immunosuppression is crucial therapy, it may contribute to increased CV risk. The influence of prior immunosuppression on post-transplant CV outcomes remains unexplored. Methods: This retrospective study included adult and pediatric kidney transplant recipients at our institution between January 2005 and March 2020. We included patients with GN as cause of ESKD who received PTI, while the control group included GN patients without PTI and those transplanted for hypertension, polycystic kidney disease, congenital abnormalities of the kidneys and urinary tract, or Alport's syndrome. Patients with diabetes as a cause of ESKD were excluded. The study outcome was major adverse cardiovascular events (MACE) post-transplant, including non-fatal myocardial infarction (MI), non-fatal cerebrovascular accident (CVA), unstable angina (UA), hospitalization for heart failure and cardiovascular death. Results: We identified 763 kidney transplant recipients: 184 had GN with PTI, 147 had GN without PTI, and 432 non-GN patients. Rates of MI, CVA, HF, UA, and mortality were compared among groups (Table). Overall, MACE events were higher in both GN with PTI and GN without PTI groups when compared to the non-GN group. GN with PTI had elevated risk of MACE when compared to the overall control group (21.7% vs 12.6%). Conclusion: Kidney transplant recipients with ESKD due to GN experienced higher rates of MACE and overall mortality compared to non-GN patients. These findings suggest that while higher cumulative immunosuppression burden due to PTI may not be associated with MACE, underlying native disease may have an impact that continues after transplantation. While these are preliminary results with a small population, this study provides a foundation for better understanding how PTI and GNs can independently impact CV risk in kidney transplant recipients. Summary of Major Adverse Cardiovascular Events Post-Transplant - Native Disease (n) MI (n,%) CVA (n,%) HF (n,%) UA (n,%) CV death (n,%) Total MACE (n,%) Mortality (n,%) GN with PTI (184) 11 (5.98) 3 (1.63) 13 (7.07) 6 (3.26) 7 (3.80) 40 (21.74) 35 (19.02) Control GN without PTI (147) 12 (8.16) 9 (6.12) 15 (10.20) 9 (6.12) 3 (2.04) 48 (26.09) 28 (19.05) Other (432) 6 (1.39) 5 (1.16) 9 (2.08) 1 (0.23) 4 (0.93) 25 (5.79) 51 (11.81)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Society of Nephrology→Même sujetRenal Transplantation Outcomes and Treatments→Travaux en français237 207→