Notice bibliographique
Résumé
Endülüs medeniyeti, sekiz yüzyılı aşkın tarihi, ilmî ve kültürel seviyesi, çatışma ve ayrılıkların içerisinde farklı kimliklerin bir arada yaşama çabası ile İslam medeniyetinin en önemli parçalarından biridir. 711-1492 yılları arasında Müslümanların bölgedeki siyasi hakimiyetleri hem İslam hem de dünya tarihinde iz bırakan bir medeniyetin ortaya çıkmasını sağlamıştır. Bu izler, günümüzde araştırılmaya muhtaç pek çok boşluk içermekte; yalnızca siyasi gelişmeleriyle değil, bu entelektüel seviyeyi yakalamayı sağlayan toplumsal ve ekonomik saikleriyle araştırılmayı beklemektedir. Endülüs medeniyetinin özgünlüğü üzerine yapılan vurgunun, sağlam bir zemine oturabilmesi için toplumu, bu entelektüel birikime eriştiren bileşenleriyle birlikte ele almak gerekmektedir. Bu noktada dönemin ana kaynaklarından beslenen bir araştırmayla Endülüs toplumunun bir unsuru olarak kadınların sosyal yaşantıya katkıları, kamusal alandaki görünürlükleri, ilmî ve kültürel faaliyetlerdeki etkinliklerini incelemek, bu amaca hizmet eden bir çalışma olacaktır. Endülüslü kadınları herhangi bir dönem, zaman veya alt başlık ile sınırlandırmadan anlatma ihtiyacı, bu alanda görülen büyük boşluğa yapılmak istenen mütevazı katkılarla açıklanabilir. Bu katkıların beslendiği ana kaynaklar, İslam medeniyetinin diğer coğrafyalarına göre daha parçalı ve seyrektir. Ancak Endülüslü kadınların müstakil bir araştırma ile ele alınması, Endülüsün sosyal, kültürel ve hatta siyasi tarihinde eksik parçalardan birini tamamlamak adına önem arz etmektedir. Endülüslü kadınları İslam coğrafyasının başka herhangi bir bölgesinde yaşayan hemcinsleri ile karşılaştırmaya gitmeden, kendi tarihi ve şartları içerisinde resmetmeyi amaçlayan bu çalışma, pek çok kez kenarından yakalanılan bilginin devamının gelmeyişiyle kesintiye uğramış, bozulup tekrar birleştirilmiş ve zaman zaman da sonuçsuz kalan arayışlarla uzamıştır. Endülüslü kadınların yaşantılarının daha net görüleceği umuduyla, birbirinden farklı kaynak türlerindeki bilgi parçacıkları dikkate alınmıştır. Bu süreç içerisinde yaşadığımız en büyük zorluk, şüphesiz kaynaklardaki bu boşlukların, içi doldurulamayan kara delikler haline dönüştüğünü görmek olmuştur. Buna karşın araştırmamızda kaynaklardan elde edilen bilgiler açısından belli bir doygunluğa ulaşıldıktan sonra satırların arasına sıkışmış ifadelerden zorlama ipler gererek bilgileri birbirine bağlamaya çalışmak yerine, tarih metinlerindeki sessizliğin de konuşmaya başladığı fark edilmiştir. Aralarında boşlukların da bulunduğu birbirinden uzaklaşmış bilgi parçalarının hatta yoksunluklarının da bir anlamı olduğunu fark etmek, konuya farklı pencerelerden bakmayı gerekli kılmıştır. Araştırmamızın bir sosyal tarih çalışması olması, Endülüs tarihi kaynaklarının ve kadın tarihi yazıcılığının pek çok zorluğu ve bilgi yokluğunu içermesi, elde edilen tarihî verilerde her zaman kadının metinlerde kendisini göstermesinin gerekli olmadığına işaret etmektedir. Bir başka ifade ile bu çalışma esnasında Endülüslü kadınların, yazılı metinlerden hareketle söyledikleri kadar sessiz kaldıkları noktaların da araştırmacı için bir anlamının bulunduğu anlaşılmıştır.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,054 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».