MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7108222338 · doi:10.1017/jpa.2025.10114

Cambrian trilobites and biostratigraphy of the Grand Canyon and vicinity, USA

2025· article· en· W7108222338 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueJournal of Paleontology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCanyonTrilobiteBiostratigraphyStage (stratigraphy)Group (periodic table)TaxonLithology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Cambrian faunas of the Grand Canyon are neither diverse nor abundant, and several historical collections seem to have mixed taxa from several biozones. As a result, fine-scale reinterpretation of Grand Canyon biostratigraphy and broader-scale correlation of the Tonto Group and its fossils have been hampered by the lack of definitive and refined biostratigraphic indicators. Here we report new fossil occurrences from the Tonto Group, including from units that previously lacked biomineralized fossils, such as the Frenchman Mountain Dolostone. When integrated with historic collections, our data indicate that the Tonto Group ranges from the upper Dyeran to lowermost Steptoean Laurentian stages (global upper Series 2, Stage 4 to basal Furongian Series, Paibian Stage). Trilobite assemblages span the upper Dyeran ( Peachella iddingsi Biozone) to lower Marjuman ( Bolaspidella Biozone) stages and are distributed from the uppermost Tapeats Sandstone to lowermost Frenchman Mountain Dolostone. Based on lithologic and paleontological data, three disconformities occur within the Cambrian of the Grand Canyon: (1) between the Dyeran and Delamaran stages in the uppermost Tapeats to lowermost Bright Angel Formation, (2) within the Delamaran Stage within the Bright Angel Formation, and (3) between the Delamaran and Topazan stages, higher in the Bright Angel Formation. Cambrian trilobites from the Tonto Group consist of seven olenelloid, 17 corynexochid, and 33 ptychoparioid species, as well as 10 taxa that are not identifiable at generic or higher levels. New species include Kootenia barensis and Albertella nebeli. Some taxa are new to the Grand Canyon region, although they are known from the Great Basin (Nevada, California), southern Arizona, Montana, and Canada. These taxa include olenellids: Mesonacis fremonti (Walcott), Olenellus gilberti Meek in White, Olenellus terminatus Palmer, and Olenellus cf. O. fowleri Palmer; corynexochids: Anoria ? bessus (Walcott), Caspimexis cf. C. radiatus (Palmer in Palmer and Halley), Kootenia aff. K. granulospinosa Palmer, 1968, and Zacanthoides cf. Z. typicalis (Walcott); and ptychopariids: Amecephalus cf. Am. normale (Resser), Am. piochensis (Walcott), Am. scapegoatensis (Deiss), Crepicephalus ? upis Walcott, Ehmania weedi Resser, Eldoradia cf. E. prospectensis (Walcott), Glyphaspis tetonensis Resser, Kochina vestita Resser, Mexicella cf. Me. robusta Sundberg and McCollum, Mexicella mexicana Lochman, Modocia sp. indet., Solenopleurella ? quadrata Rasetti, Trachycheilus granulosus Sundberg, and Tr. whirlwindensis Sundberg. Type specimens of Solenopleurella erosa Resser was divided into two species: the pygidia are assigned to Kootenia erosa (Resser) new combination, and the much smaller cranidia are assigned to Spencella ? sp. indet. UUID: http://zoobank.org/f3034b33-00d1-4d00-a9d5-0a73f7a330d2

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,296
Score d'incertitude au seuil0,716

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of PaleontologyMême sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207