MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7108317825 · doi:10.5281/zenodo.17790280

Acanthocnema Becker 1894

2025· article· W7108317825 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typearticle
Langue
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueHymenoptera taxonomy and phylogeny
Établissements canadiensCanadian Food Inspection Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSetaOvipositorGenusInstarScutellumDorsum

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Genus Acanthocnema Becker, 1894 Acanthocnema Becker, 1894: 136 (preocc. Costa, 1859). Name conserved by ICZN (1954: 91). Clinoceroides Hendel, 1917: 36. Type species: Cordylura glaucescens Loew, 1864, by original designation. Type species Cordylura nigrimana Zetterstedt, 1846, by original designation. Diagnosis The genus Acanthocnema is characterized by the following combination of characters (modified from Ozerov & Krivosheina 2018): arista short pubescent basally, bare apically; palpus elongate, spatulate, without strong apical / subapical seta; proepisternum with setulae anterior to spiracle; anepisternum covered with setulae along dorsal margin and posteriorly only, without setulae posterior to anterior spiracle; katepisternum with one strong seta in posterodorsal corner; anepimeron bare; postmetacoxal bridge absent; fore femur with or without black spine-like setae ventrally; fore tibia with ventral apical spur, with or without rows of short spinules ventrally; scutellum with a pair of strong apical and a pair of strong basal setae; male sternite 5 usually bilobate posteriorly; ovipositor short and compact, proctiger shifted dorsally bearing long setae; female tergite and sternite 7 fused anteroventrally, tergite 7 subtriangular, strongly tapered and narrowly divided dorsally; female tergite 8 U-shaped, narrowly divided dorsally and encircling proctiger; female sternite 8 divided medially into pair of narrow, tapered lobes. Eggs The egg of A. glaucescens was illustrated by Hinton (1981: pl. 129) with the respiratory ridges or horns surrounding the plastron projecting above the jelly-mass of the host eggs. Larvae The larval instars of A. glaucescens were described and illustrated by Nelson (1992). The final instar is densely covered in setae, with posterior spiracles surrounded by well-developed lateral tubercles. The mouthhooks have dense and pronounced dentation. The prothoracic spiracles are bicornate with 17 papillae. Puparium The puparium was briefly described by Nelson (1992) and photographed by Purcell et al. (2008).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0230,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetHymenoptera taxonomy and phylogenyTravaux en français237 207