Le Fringe de Montréal : son histoire, l’évolution de sa programmation et son impact dans l’écosystème montréalais (1991-2024)
Notice bibliographique
Résumé
Ce mémoire porte sur un festival marquant, mais peu étudié de l’histoire montréalaise, le Fringe, qui célébrera son trente-cinquième anniversaire en 2025. Ce festival, un des seuls Fringes bilingues au monde et qui attire maintenant plus de 60 000 spectateurs et spectatrices, fait partie d’un mouvement international né à Édimbourg en 1947. C’est précisément cette unicité de statut qui sera analysée parce qu’elle est révélatrice de la situation théâtrale montréalaise des trente dernières années, dont elle incarne la diversité et reflète l’évolution. Cette analyse utilise une approche croisée combinant études théâtrales, archivistique, histoire et technique des entretiens et se concentre sur la question de la programmation du festival, ainsi que sur son évolution pendant ces trente dernières années. Ce choix est justifié par la singularité du mode de sélection du Fringe : celui-ci autorise en effet à voir dans la programmation du festival le reflet de la situation théâtrale de l’époque. Ce mémoire a été réalisé grâce à un accès privilégié aux archives du festival ainsi qu’à un vaste réseau d’artistes et de membres de l’équipe qui organisent le Fringe. La recherche engage donc des sujets humains qui ont été interrogés sous forme d'entrevue. Le mémoire débute par une présentation historique du contexte dans lequel le mouvement Fringe est né et de la réalité montréalaise dans laquelle il s’inscrit. Une fois ces éléments définis, j’identifie et explique les différents défis auxquels le Fringe de Montréal a dû faire face dans le contexte théâtral montréalais, et ce, à diverses étapes de son évolution. Le deuxième chapitre porte quant à lui sur la programmation de chaque édition et sur son évolution. L’analyse se concentrera principalement sur ces questions : qui sont les artistes qui participent au Fringe ? Quel impact a le Fringe sur la création des œuvres qui sont présentées ? Dans le troisième chapitre, je m’intéresse à huit moments (pièces ou ensembles de pièces) qui ont autant marqué l’histoire du festival que les artistes qui les ont créés.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».