MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7108448071 · doi:10.1016/j.jag.2025.104968

InSAR and GAT-LSTM integration for dam displacement prediction: Lessons from the Oldman River Dam, Canada

2025· article· en· W7108448071 sur OpenAlexafffundabout

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Applied Earth Observation and Geoinformation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSynthetic Aperture Radar (SAR) Applications and Techniques
Établissements canadiensNational Research Council CanadaInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesNational Research Council Canada
Mots-clésInterferometric synthetic aperture radarDeformation monitoringDeformation (meteorology)Water levelTime seriesSynthetic aperture radarSeries (stratigraphy)Drawdown (hydrology)Displacement (psychology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The precise prediction of dam deformation is essential for ensuring infrastructure safety and mitigating geohazards, particularly in regions characterized by limited monitoring studies. This research concentrates on the Oldman River Dam in Alberta, Canada, where Interferometric Synthetic Aperture Radar (InSAR)-based deformation monitoring and prediction remain inadequately explored. A novel framework that integrates a Graph Attention Network with Long Short-Term Memory (GAT-LSTM) has been developed to address the limitations of existing methods, which neglect spatial dependencies among InSAR-derived points and the increased model complexity stemming from point clustering or InSAR time series decomposition. Sentinel-1 data from three passes were processed utilizing a full-resolution InSAR technique, resulting in semi-vertical deformation velocities that demonstrated consistent subsidence along the dam crest, with rates fluctuating from 5.08 to 6.23 mm/yr. A robust correlation between deformation and reservoir water levels was noted, with accelerated crest deformation during the 2017–2019 drawdown period and a potential risk identified due to a significant decline in water levels projected for 2023–2024. The GAT-LSTM model, which captures both spatial and temporal dynamics, outperformed the standard LSTM, achieving 83.64% accurate points compared to 76.90% for the LSTM in short-term forecasting, exhibiting notable reliability along the crest. The peak performance was observed on September 9, 2021, with a Root Mean Square Error of 0.30 ± 0.013 mm and a Mean Absolute Error of 0.22 ± 0.012 mm. The proposed framework would enhance dam safety monitoring by providing actionable short-term predictions, demonstrating potential transferability to other slow-moving infrastructure. • Developed a GAT-LSTM framework for dam deformation prediction using time series InSAR data. • Demonstrated strong correlation between water level and dam crest subsidence. • GAT–LSTM outperformed the conventional LSTM, achieving a best RMSE of 0.30 mm and MAE of 0.22 mm. • Provides a tool for early warning in dam safety management.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil0,098

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Applied Earth Observation and GeoinformationMême sujetSynthetic Aperture Radar (SAR) Applications and TechniquesTravaux en français237 207