Fragmented access: household water security and safety in the Dominican Republic
Notice bibliographique
Résumé
Reliable access to safe, sufficient, affordable, and acceptable water is recognised as a fundamental requisite for an adequate standard of living and the realization of human rights. However, around a quarter (26%) of the population worldwide are reported to lack safely managed drinking water services, which may even be an underestimate of the prevalence of water insecurity. Households worldwide are forced to rely on their own financial resources, physical labour, and social networks to bridge the gap between state infrastructural capacity and their water needs. Some maintain a certain level of water security due to the emotional, physical and financial resources they invest themselves, rather than adequate water service provision. Others continually experience water insecurity despite their efforts. There are costs to relying on these type of strategies, including increased financial costs, emotional effort and distress, and additional labour and time, which are often unacknowledged in monitoring, planning, and operation of water services. The goal of this thesis is to capture the full complexity of households' lived experience of water access. Using an exploratory, sequential, mixed-methods case-study approach, in three communities in San Gregorio de Nigua, Dominican Republic, it studies the problems, perceptions, and practices of households experiencing water insecurity. The thesis is presented in the form of four journal papers, each of which use a different conceptual lens to analyse household experiences of water insecurity in the case-study communities. It demonstrates that overlooking the coping strategies households adopt to manage their water supply, and the circumstances that necessitate these actions, makes inadequate water services appear adequate. This allows states and institutions to abdicate their responsibility to provide equitable access to sufficient, safe, acceptable, physically accessible, and affordable water, and transfers the burden of water access onto households themselves.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,006 |
| Communication savante | 0,002 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».