MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7108476635 · doi:10.2196/75094

Active Surveillance for COVID-19 Vaccine Safety Using Sequential Analysis in Korea: Population-Based Retrospective Observational Study

2025· article· en· W7108476635 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueJMIR Public Health and Surveillance · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics
ThématiquePharmacovigilance and Adverse Drug Reactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésObservational studyVaccine safetyRetrospective cohort studyMEDLINEVaccinationPublic health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: With the advent of new vaccines, including the COVID-19 vaccines introduced during the recent pandemic, the need for near real-time active surveillance has increased to support timely regulatory decision-making. Objective: This study aimed to assess the feasibility of sequential monitoring for potential adverse events following immunization in Korea, focusing on COVID-19 vaccines. Methods: This population-based study used a linked database that combined the COVID-19 registry with national health insurance claims data. Participants included individuals older than 12 years who received either monovalent or bivalent COVID-19 vaccines in Korea between February 2021 and March 2023. Monthly retrospective sequential testing was performed for 3 prespecified outcomes (acute myocardial infarction, myocarditis, and anaphylaxis) as well as a negative control event (colonic diverticulitis). A Poisson-based maximized sequential probability ratio test was applied to compare postvaccination incidence rates with historical background rates, accounting for multiple testing and claims processing delays. Analyses were stratified by age group, vaccine platform, and dose. Results: This study included over 43 million monovalent and 6.3 million bivalent vaccine recipients. Sequential analyses identified statistical signals for myocarditis following mRNA vaccines in individuals aged 12 to 64 years and protein subunit vaccines in those aged 40 to 64 years. Signals for anaphylaxis were observed following mRNA and nonreplicating viral vector vaccines in individuals older than 18 years. No safety signals were identified for acute myocardial infarction or colonic diverticulitis. Sequential monitoring detected signals for myocarditis and anaphylaxis before regulatory authorities took safety actions, with the earliest signals observed on September 30, 2021, and April 30, 2021, respectively. Conclusions: Near real-time sequential testing detected statistical safety signals for myocarditis and anaphylaxis following COVID-19 vaccination. These signals were recognized by the regulatory authority as being associated with the vaccines, demonstrating the potential of this approach to detect signals requiring further causality assessments, particularly for newly introduced vaccines at an early stage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,224
Tête enseignante GPT0,513
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Public Health and SurveillanceMême sujetPharmacovigilance and Adverse Drug ReactionsTravaux en français237 207