Carassius langsdorfii Temminck & Schlegel 1846
Notice bibliographique
Résumé
Carassius langsdorfii Common name. Ginbuna. Diagnosis. Distinguished from C. carassius in West Asia by: ● flank silvery / ● last simple anal and dorsal rays strongly serrated / ● 38–52 gill rakers / ○ 26–33 total lateral-line scales / ● free edge of dorsal concave or straight / ● usually 5½ branched anal rays / ● peritoneum black. Size up to 350 mm SL. Distribution. Native to Japan. Mitochondria of this species are reported from Lar National Park (Iran) but are considered widespread in West Asia. Already found in Czech Republic, Greece, Germany, Ukraine, Italy and Bosnia-Herzegovina (Europe), from Lake Tahoe (USA), and British Columbia (Canada). Habitat. Identical to C. auratus. Biology. In its native range,it occurs as a diploid with normal sexual reproduction, as a triploid with gynogenetic reproduction, and rarely as a tetraploid. Only triploids have been recorded in Europe. Species may shift ploidy levels, diploids and tetraploids are expected to occur. Triploid Ginbuna has their evolutionary origin in hybridisation of diploid C. langsdorfii, C. gibelio, and C. auratus, as these maternal lineages have been detected in Japanese triploid C. langsdorfii. Conservation status. Non-native. Remarks. Likely introduced as a weed with ornamental koi from Japan but expected to spread as a weed in carp farms from where it escapes into the wild. Further reading. Murakami et al. 2001 (polyploidy systems in Japan); Kalous et al. 2013; Rylková et al. 2013 (Europe); Halas et al. 2018 (North America); Khosravi et al. 2020 (Iran).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,033 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».