Enhanced hydrogeochemical baseline of a CO2 injection facility in southern Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Geological storage of CO 2 is anticipated to play a significant role in the management and reduction of greenhouse gas emissions. Monitoring of CO₂ injection facilities is essential to provide reassurance of the containment of the injected CO 2 . Here, we report results over six years (2018–2023) for a hydrogeological and geochemical (gas compositions, δ 13 C CH4, δ 13 C CO2, δ 2 H CH4 and noble gas concentration and isotopes) monitoring program at a small-scale CO 2 injection facility located near Brooks, Alberta, Canada with injection ∼300 m below ground. The results provide a comprehensive record of the subsurface hydrological and geochemical conditions over the six-year period. Injected CO 2 was not detected in samples from the injection zone. There was also no indication of injected CO 2 in samples collected from surface casing vents of the three ∼300 m deep wells, nor was injected CO 2 observed in samples from the six shallow groundwater wells (<105 m deep). Various compositional and isotopic changes have been observed over time which are interpreted to either be indirectly related to CO 2 injection or completely unrelated indicating non-CO 2 injection related variability in the baseline conditions of the site. Additionally, a progressive reduction in hydraulic head has been observed in some shallow aquifers consistent with drought conditions in the region. Our study implies that complex subsurface changes may occur at CO 2 storage sites which may be unrelated to human activity, complicating the monitoring of CO 2 injection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».