Enhanced hydrogeochemical baseline of a CO2 injection facility in southern Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Geological storage of CO 2 is anticipated to play a significant role in the management and reduction of greenhouse gas emissions. Monitoring of CO₂ injection facilities is essential to provide reassurance of the containment of the injected CO 2 . Here, we report results over six years (2018–2023) for a hydrogeological and geochemical (gas compositions, δ 13 C CH4, δ 13 C CO2, δ 2 H CH4 and noble gas concentration and isotopes) monitoring program at a small-scale CO 2 injection facility located near Brooks, Alberta, Canada with injection ∼300 m below ground. The results provide a comprehensive record of the subsurface hydrological and geochemical conditions over the six-year period. Injected CO 2 was not detected in samples from the injection zone. There was also no indication of injected CO 2 in samples collected from surface casing vents of the three ∼300 m deep wells, nor was injected CO 2 observed in samples from the six shallow groundwater wells (<105 m deep). Various compositional and isotopic changes have been observed over time which are interpreted to either be indirectly related to CO 2 injection or completely unrelated indicating non-CO 2 injection related variability in the baseline conditions of the site. Additionally, a progressive reduction in hydraulic head has been observed in some shallow aquifers consistent with drought conditions in the region. Our study implies that complex subsurface changes may occur at CO 2 storage sites which may be unrelated to human activity, complicating the monitoring of CO 2 injection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».