MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7108723361 · doi:10.5281/zenodo.17810949

A Study on Enhancing Employee Performance by Implying Data Science and Digitalization: The Moderating Role of HR Function in Digital Era

2025· article· ang· W7108723361 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typearticle
Langueang
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueAI and HR Technologies
Établissements canadiensCanadiana.org
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFunction (biology)Digital eraWork (physics)Survey data collectionCompetitive advantageData collectionEmployee engagementEmployee development

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It has become increasing standpoints in the digital era for organizations to focus on protecting sensitive employee information. In fact, all organizations today have used AI in all functional areas so that work efficiency is increased among employees in the organization. The role of AI is continuing all functions of HR from recruitment to performance appraisal. This research investigates how digitalization and data science work for improving employee performance in this transformation. The research included a survey to 313 respondents from different professionals who well understood the topic being examined on how such digital tools and data-driven strategies impact production and performance such as, IT, HRM and Administrative executives. Data from the survey were analyzed using SPSS 20, which further allowed a deeper exploration of other critical aspects, including adoption of digital tools, making decisions through data, and employee engagement. The results imply that data science and digital technologies fairly means superior employee performance, as they improve efficiency, enhance decision making, and this leads to more engaged and informed workforce. However, the study has emphasized the way of transforming the workplace through digitalization and made useful recommendations to organizations willing to employ data science for performance benefits. Most importantly, it states the essence of investing in digital tools and data literacy to be competitive in this age of digitization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,037

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetAI and HR TechnologiesTravaux en français237 207