Plant and mammal tissue cadmium concentrations in Nova Scotia and possible effects on Moose (Alces alces) populations
Notice bibliographique
Résumé
Moose (Alces alces) populations throughout much of Northeast North America have recovered from widespread extirpation, and now appear to be stable or increasing in numbers. On Mainland Nova Scotia however, moose populations are distributed at low densities and have been reduced to scattered isolated pockets of animals. Potentially high cadmium (Cd) levels in moose have raised concern over possible impacts on moose biology and human health. Moose, porcupine, and deer liver and or kidney samples were collected throughout the province in 2001-02. Willow (Salix sp.), a preferred browse species for moose, was also sampled throughout the southern half of the province. Kidney Cd concentrations were approximately 4 times higher than those in liver. The mean value for moose (ug/g) ±SE (range) was 42.1± 34.89 in the kidneys, and 10.7±9.2 in the liver. The cadmium levels measured in willow samples made it possible to establish the distribution of cadmium in the regional environment. Willow, had high cadmium concentrations, up to 7 (g/g) (dry mass) in the winter. This is above the maximum tolerable concentration for herbivores. Results of tissue analyses indicate that if humans consume moose liver and kidney they would exceed WHO standard for intake limits of cadmium per week. Findings also suggest that cadmium and its effects on flora and fauna need to be further explored, and that moose may serve as a preliminary warning of the effects of widespread environmental pollution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».