MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7109725522 · doi:10.26108/6s4m-0g07

A baseline water quality survey of the Canard, Habitant and Pereau Rivers of King's County, Nova Scotia

2004· article· en· W7109725522 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueAcadiaU-DEV · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueSoil and Water Nutrient Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWater qualityNova scotiaHydrology (agriculture)BayEutrophicationBaseline (sea)Fecal coliformDrainage basinSewage

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A spatial and temporal baseline water quality survey was performed from May 21- August 28, 2001 on the Canard, Pereau and Habitant Rivers, all of which are located in Kings County, Nova Scotia and flow eastward into the Minas Basin of the Bay of Fundy. The main objective of the survey was to determine if water quality within the rivers was suitable for impoundment and to be used as irrigation water during periods of low precipitation. The results of the study indicate that nutrient levels in all of the rivers are high and that the water is generally unsuitable for impoundment because of the substantial potential for development of eutrophic conditions within all of the reservoirs. Total hardness, alkalinity. and conductivity levels were all high, indicative of the strong buffering capacities of these rivers. Dissolved oxygen levels were never below 50% saturation, with one notable exception; a station downstream of the sewage treatment plant on the Canard River. which consistently experienced a significant drop compared to the prior station. Nitrate concentrations in the Pereau River were very high. The Canard River had significant total phosphorus concentrations. Fecal and total coliform counts often exceeded guidelines set by the Canadian Council of Ministers of the Environment throughout the study. and it was not uncommon for the counts of both variables to exceed the upper limits of the measuring technique (Quanti-tray Most-Probable Number).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,096
Score d'incertitude au seuil0,193

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAcadiaU-DEV→Même sujetSoil and Water Nutrient Dynamics→Travaux en français237 207→