MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7109967320 · doi:10.28995/2073-6339-2025-2-12-24

CANADIAN - LATIN AMERICAN RELATIONS: FEATURES OF DEVELOPMENT IN 1968-1993

2025· article· W7109967320 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueRSUH/RGGU Bulletin Series Political Sciences History International Relations · 2025
Typearticle
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Policy and Governance
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLatin AmericansForeign policyGeopoliticsPoliticsLatin American studiesPrime minister

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The article is devoted to the Latin American policy of Canada during the premierships of Pierre Trudeau and Brian Mulroney. It should be noted that the foreign policy of the Canadian Prime Ministers was aimed at improving Canada’s geopolitical image in the Latin American region, as well as establishing mutually beneficial economic ties with its member states. It is significant to underline, that, despite their internal party diversities and different party manifestos, both Canadian Conservatives and Liberals were united in their desire to develop foreign policy ties with the Latin American countries in 1968–1993. The article emphasizes that, if in the years of Pierre Trudeau’s premiership the foundation was laid for the future of a sustainable trade, economic and political interaction between Canada and the Latin American countries, then during Brian Mulroney’s tenure Canada joined the Organization of American States. The author believes that the Latin American policy of Pierre Trudeau and Brian Mulroney was significant for strengthening Canada’s cooperation with the Latin American countries. Such a policy contributed to Canada’s further success in this area. The author of the article concludes that Pierre Trudeau’s and Brian Mulroney’s different attitudes towards their country’s foreign policy issues did not prevent them from fruitfully developing the relations with the Latin American countries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,829
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,006
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRSUH/RGGU Bulletin Series Political Sciences History International RelationsMême sujetCanadian Policy and GovernanceTravaux en français237 207