Proliferation- and cytotoxic immune signatures identify chemotherapy-responsive bladder tumors in a molecular subtype dependent manner
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Neoadjuvant cisplatin-based chemotherapy (NAC) followed by radical cystectomy (RC) has been the standard care for muscle-invasive bladder cancer (MIBC) for two decades. One third of NAC-treated patients achieve pathologic complete response (pT0N0), a proxy for improved survival after RC. Predicting response already at transurethral resection of bladder tumor (TUR-BT) would enable selective use of NAC, minimizing unnecessary toxicity and exposure to ineffective therapy. We aimed to identify tumor mRNAs predicting response across multiple transcriptomic studies, prioritizing subsequent biomarkers for validation. Three NAC-treated and one RC-only cohort with tumor transcriptomic profiles were included. Differential mRNA-expression analysis and subtype classification according to the Lund Taxonomy were performed. Within each cohort and molecular subtype, genes were ranked by differential expression, and ranks were integrated across cohorts into a meta rank-score. Its predictive value for treatment response was assessed by resampling. Survival associations of top genes in the NAC- and RC-only cohorts were compared to select candidate biomarkers for protein level validation. Proliferation/late cell-cycle gene expression predicted NAC response within the Urothelial-like subtype and expression of cytotoxic T- and NK-cell-related genes predicted response in Basal/Squamous tumors. These findings were validated by immunostainings for CCNB1 and NKG7, respectively. This integrative framework suggests a complex picture in which two main NAC-predictive signals, the proliferation and the T/NK-cell signatures, identify responders in a subtype dependent manner. Meta rank-scores additionally suggest new candidate biomarkers in each Lund Taxonomy subtype. The applied framework can be updated as new datasets become available, providing dynamic exploration of NAC-predictive biomarkers in MIBC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».