Carabidae phenology and species diversity in a Nova Scotia apple orchard
Notice bibliographique
Résumé
Apple production, an important part of the Nova Scotia economy, accounts for a large percentage of pesticides applied for agricultural purposes. The conventionally used production regime in Nova Scotia, Integrated Pest Management (IPM), uses chemicals such as organophospates, carbamates and pyrethyroids with minimal consideration for the effects they might have on natural predators. In an attempt to reduce pesticide use, a prototype system, Integrated Fruit Production (IFP) is being researched at Sheffield Mills, Nova Scotia. This system focuses on selective use of pesticides for control of apple pests and weeds while attempting to minimize disruption of natural predators. Ground beetles common in apple orchard ecosystems have shown potential as natural predators of apple pests. This study compared two production regimes, IPM and IFP, and found that spray regimes and the vegetation treatment affected ground beetle abundance and diversity, although not consistently over two years. The two-year ground fauna survey revealed 55 different species of ground beetles, of which Prerostichus melanarius (Illiger), Harpalus rufipes (DeGee) and Amara cupreolata (Putzeys) represented 79% of the sample. Other genera included Agonum, Anisodactylus, Bembidion, Bradycellus, Carabus, Chlaenius, Clivina, Locicera, Notiophilus, Poecilus and Stenolophus. Laboratory feeding bioassays, comprised of codling moth, winter moth, apple leafcurling midge larvae, rosy apple aphid nymph and apple maggot pupae, showed that carabids prey on apple pests. Pesticide bioassays revealed that insecticides Cygon™, Imidan™, SevinXLR™ were toxic to carabids while Pirimor™, Confirm™, Admire™ were moderately toxic. The herbicides Roundup™, Gramoxone™, 2,4-D™, the mitacide Pyramite™ and the fungicide Captan™ had minimal effects. This study showed the potential of carabids as natural predators in apple orchards.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».