Entre cooperación, soberanía e identidad : la política exterior ártica de Canadá durante la gestión Trudeau (2015-2025) en el contexto del debilitamiento del excepcionalismo ártico
Notice bibliographique
Résumé
La presente tesina analiza la dimensión ártica de la política exterior de Canadá bajo Justin Trudeau (2015-2025), en el marco del debilitamiento del excepcionalismo ártico. Partiendo de un enfoque teórico que articula el realismo neoclásico con perspectivas constructivistas sobre identidad, se analizan las acciones, políticas y resultados de Ottawa a través de tres ejes entrelazados: cooperación internacional, afirmación de soberanía y proyección identitaria. Metodológicamente, se desarrolla un estudio cualitativo descriptivo-analítico basado en fuentes primarias y secundarias. Los hallazgos revelan que la política exterior ártica canadiense respondió a la interacción entre factores externos –como la competencia geopolítica y el cambio climático– e internos –en especial la identidad nacional y presiones domésticas–. Se muestra que, a pesar de acompañar iniciativas cooperativas en ámbitos ambientales, científicos y diplomáticos, la administración Trudeau transitó progresivamente hacia una mayor securitización de su política. De esa manera, en lugar de forjar un liderazgo proactivo, Canadá adoptó un enfoque reactivo, adaptando su política a los condicionantes internacionales y domésticos, lo que lo llevó a reforzar inversiones en defensa y abrir espacio a la OTAN en la región. En consecuencia, Ottawa fue parte del debilitamiento del excepcionalismo ártico, reflejado en la paralización del Consejo Ártico y en el traslado del diálogo hacia foros militares.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».