Entre cooperación, soberanía e identidad : la política exterior ártica de Canadá durante la gestión Trudeau (2015-2025) en el contexto del debilitamiento del excepcionalismo ártico
Notice bibliographique
Résumé
La presente tesina analiza la dimensión ártica de la política exterior de Canadá bajo Justin Trudeau (2015-2025), en el marco del debilitamiento del excepcionalismo ártico. Partiendo de un enfoque teórico que articula el realismo neoclásico con perspectivas constructivistas sobre identidad, se analizan las acciones, políticas y resultados de Ottawa a través de tres ejes entrelazados: cooperación internacional, afirmación de soberanía y proyección identitaria. Metodológicamente, se desarrolla un estudio cualitativo descriptivo-analítico basado en fuentes primarias y secundarias. Los hallazgos revelan que la política exterior ártica canadiense respondió a la interacción entre factores externos –como la competencia geopolítica y el cambio climático– e internos –en especial la identidad nacional y presiones domésticas–. Se muestra que, a pesar de acompañar iniciativas cooperativas en ámbitos ambientales, científicos y diplomáticos, la administración Trudeau transitó progresivamente hacia una mayor securitización de su política. De esa manera, en lugar de forjar un liderazgo proactivo, Canadá adoptó un enfoque reactivo, adaptando su política a los condicionantes internacionales y domésticos, lo que lo llevó a reforzar inversiones en defensa y abrir espacio a la OTAN en la región. En consecuencia, Ottawa fue parte del debilitamiento del excepcionalismo ártico, reflejado en la paralización del Consejo Ártico y en el traslado del diálogo hacia foros militares.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».