Entre cooperación, soberanía e identidad : la política exterior ártica de Canadá durante la gestión Trudeau (2015-2025) en el contexto del debilitamiento del excepcionalismo ártico
Bibliographic record
Abstract
La presente tesina analiza la dimensión ártica de la política exterior de Canadá bajo Justin Trudeau (2015-2025), en el marco del debilitamiento del excepcionalismo ártico. Partiendo de un enfoque teórico que articula el realismo neoclásico con perspectivas constructivistas sobre identidad, se analizan las acciones, políticas y resultados de Ottawa a través de tres ejes entrelazados: cooperación internacional, afirmación de soberanía y proyección identitaria. Metodológicamente, se desarrolla un estudio cualitativo descriptivo-analítico basado en fuentes primarias y secundarias. Los hallazgos revelan que la política exterior ártica canadiense respondió a la interacción entre factores externos –como la competencia geopolítica y el cambio climático– e internos –en especial la identidad nacional y presiones domésticas–. Se muestra que, a pesar de acompañar iniciativas cooperativas en ámbitos ambientales, científicos y diplomáticos, la administración Trudeau transitó progresivamente hacia una mayor securitización de su política. De esa manera, en lugar de forjar un liderazgo proactivo, Canadá adoptó un enfoque reactivo, adaptando su política a los condicionantes internacionales y domésticos, lo que lo llevó a reforzar inversiones en defensa y abrir espacio a la OTAN en la región. En consecuencia, Ottawa fue parte del debilitamiento del excepcionalismo ártico, reflejado en la paralización del Consejo Ártico y en el traslado del diálogo hacia foros militares.
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.001 | 0.003 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.000 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.000 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.004 |
| Science and technology studies | 0.011 | 0.005 |
| Scholarly communication | 0.007 | 0.002 |
| Open science | 0.001 | 0.004 |
| Research integrity | 0.001 | 0.002 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.007 | 0.000 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".