Kentsel Unutulma: Kentsel Koruma Yaklaşımlarının Yer-kültür Kimliği Bağlamında AnkaraYahudi Mahallesi Üzerinden Bir Değerlendirmesi
Notice bibliographique
Résumé
Cultural identity, whether it is physical or not, whether it is concerning a relatively specific community or the society as a whole, is worth protecting for future generations. Planning as a primary tool for conserving an urban place within the considerations of historical values based on both built environment and social structure, constantly manifests itself with conflicts in terms of retaining the cultural identity. Yet, integrating the cultural identity as a crucial aspect for urban conservation approaches have been considered insufficiently, especially in contemporary development practices. The crucial problem is the lack of emphasis on geographic and indigenous cultural features of identity. The necessity of emphasizing the spatiality of cultural identity, summons the incorporation of geo-cultural identity concept with urban practices. Thus, it is possible to distinguish Ulus, the old core of Ankara, in terms of the importance of cultural values and collective memory from not only the physical layout but also cultural structure of the area. In this sense, Jewish Quarter is a significant area with its diverse cultural background and intricate physical state. This study will consider urban oblivion as a spatial reflection of geo-cultural identity loss and will make a contribution to the literature in the ways of integrating the concept of geo-cultural identity to urban conservation practices. Archived maps and plans will investigate in order to reading of the area within the planning process. Moreover, interviews will be conducted to examine the causality of geo-cultural identity loss of Jewish Quarter. Therefore study will develop an evaluation on guiding the future studies of urban conservation context concerning geo-cultural identity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».