Stimuleren van natuurinclusieve verstedelijking: rol voor Rijk en provincies
Notice bibliographique
Résumé
Natuurinclusieve verstedelijking is essentieel voor biodiversiteitsbehoud en een toekomstbestendige leefomgeving.Gemeenten, bedrijven, burgers en projectontwikkelaars spelen hierin een cruciale rol, maar ook het Rijk en provincies kunnen richting geven.Wageningen University & Research onderzocht de stedelijke uitvoeringspraktijk en sprak met betrokken partijen.Dit leidde tot vijf concrete adviezen aan het Rijk en de provincies om natuurinclusieve verstedelijking te stimuleren.Adviezen voor Rijk en provincies 1. Vergroot het urgentiebesef: nu is er een kleinere groep koplopers bezig.Maak veel meer gemeenten, bedrijven en sectoren zoals woningbouw, economie, energie en mobiliteit bewust van het belang en de mogelijkheden van natuurinclusief bouwen.2. Integreer natuurinclusief denken binnen de eigen overheidsorganisatie: zorg dat alle betrokken departementen en beleidsdomeinen natuurinclusieve verstedelijking meenemen in hun beleid en uitvoering.3. Toets beleid en instrumentarium op natuurinclusiviteit: evalueer hoe bestaande regelgeving en subsidievoorwaarden natuurinclusieve ontwikkelingen kunnen bevorderen.4. Bied korte-en middellange termijn doelen naast een langetermijnvisie: ontwikkel een roadmap met concrete stappen om gemeenten en marktpartijen handelingsperspectief te bieden.5. Stel normen en richtlijnen op: zorg voor heldere kaders in stedelijke bouwprocessen en monitor de voortgang om effectieve implementatie te waarborgen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,056 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».