El Turismo en Cuba: Desarrollo, Retos y Perspectivas = Tourism in Cuba: Development, Challenges, Perspectives
Notice bibliographique
Résumé
The main aim of this article is to adopt an economic-geographical approach to analyze the evolution of tourism in Cuba and its possibilities for further development. Among other aspects, the socio-economic and political history of Cuba, particularly during the second half of the 20th century, was linked to the development of tourism, and very much dependent on relations with the United States, its close neighbor to the north. After the Revolution, open hostility between Cuba and the US from 1959 onwards meant that the island turned its attention to the Canadian, European and Latin American tourist market to develop this sector. From 2015 following the establishment of diplomatic relations between the two countries which had been broken decades before, an inmediate increment took place in the visits of Americans to Cuba (by air and sea), although many of the limitations established by the US government over the past 50 years remain in place. While this change has aroused hopes in many businesspeople, investors, and national and foreign tourism operators. The increment of the tourism sector only lasted until Donald Trump became the President of the United States in 2017. It was followed by a reinforced economic, financial and commercial policy of blockade against Cuba set in place in 1962 together with the increments in legal obstacles to grant the permits required to travel to Cuba. Moreover, it has caused changes to Cuban economic dynamics due to the current development of small and medium-sized private providers of accommodation, catering and transportation services, among others, and the effects of this are yet to be determined with regard to improving the quality of life of the Cuban population
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».