Status Hukum dan Tanggung Jawab International Space Station DalamHukum Ruang Angkasa
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRAK Eksplorasi ruang angkasa memiliki potensi komersial yang besar. Salah satu proyek kolaborasi terbesar di ruang angkasa adalah International Space Station atau ISS yang dibangun dengan melibatkan negara-negara maju seperti Amerika, Rusia, Kanada, Jepang, dan beberapa negara-negara Eropa yang tergabung dalam ESA. Sejak 1998, ISS telah menjadi platform bagi ribuan penelitian dan menghasilkan banyak publikasi ilmiah. ISS terletak di orbit rendah (LEO) di mana daya gravitasi bersifat lebih kuat yang mengharuskan satelit untuk memiliki kecepatan orbit yang tinggi agar tidak terjatuh ke bumi, hal ini tentu berisiko menyebabkan kerusakan atau kerugian terutama di bumi apabila suatu satelit terjatuh atau meledak sehingga menimbulkan debris yang berpotensi menimbulkan bahaya sesperti insiden satelit milik Uni Soviet, Cosmos 954 yang terjadi di Kanada yang puing-puingnya bersifat radioaktif serta menimbulkan kerugian senilai jutaan dollar kanada hanya untuk membersihkan puingnya. Resiko seperti ini lantas menimbulkan pertanyaan atas status hukum ISS dan bagaimana tanggung jawab hukum dari ISS apabila ISS yang memiliki ukuran jauh lebih besar dari satelit pada umumnya ini menimbulkan kerusakan serta kerugian di bumi. Karya tulis ini menggunakan metode penelitian hukum normatif yuridis dengan memfokuskan pada penganalisaan IGA dan hukum ruang angkasa sebagai instrument utama yang diteliti. Berdasarkan hasil dari penelitian ini, diketahui bahwa meskipun negara merupakan entitas yang bertangung jawab atas segala bentuk kegiatan di ruang angkasa, status hukum ISS dalam hukum ruang angkasa tidak dapat disamakan sebagai negara karena ISS tidak memenuhi kriteria sebagai negara atau subjek hukum internasional lainnya. Dengan demikian, kesimpulan dari karya tulis ini adalah bahwa ISS merupakan bentuk dari suatu International co-operation atau kerja sama internasional yang status hukumnya ada pada atau dimiliki oleh negara-negara anggotanya, bukan oleh ISS itu sendiri dan negara peluncur sebagai pihak yang wajib bertanggung jawab apabila terjadi kerusakan atau kerugian yang ditimbulkan oleh objek yang diluncurkannya. Dengan mekanisme tanggung jawab secara joint and severally yang diterapkan dalam hal peluncuran objek melibatkan lebih dari satu negara peluncur dan prinsip pembebasan tanggung jawab yang digunakan apabila kerugian ditimbulkan dari dan kepada sesama negara anggota ISS, karena ditetapkannya prinsip cross- waiver liability dalam perjanjian IGA yang mendirikan ISS. Kata Kunci: Hukum Ruang Angkasa, ISS, Status Hukum, Tanggung Jawab. ABSTRACT Space exploration holds significant commercial potential. One of the largest collaborative projects in space is the International Space Station (ISS), which was developed with the involvement of advanced nations such as the United States, Russia, Canada, Japan, and several European countries under the European Space Agency (ESA). Since 1998, the ISS has served as a platform for thousands of scientific studies and has resulted in numerous scientific publications. The ISS is located in Low Earth Orbit (LEO), where gravitational forces are stronger, requiring satellites to maintain a high orbital velocity to avoid falling back to Earth. This condition carries inherent risks of damage or loss, particularly on Earth, in the event a satellite falls or explodes, producing debris that poses a significant threat, such as in the case of the Soviet Union’s Cosmos 954 satellite, which crashed in Canada and scattered radioactive debris, leading to damages valued at millions of Canadian dollars solely for the cleanup operation. Risks of this nature raise questions regarding the legal status of the ISS and the legal responsibility it entails should this massive structure that is far larger than the average satellite cause harm or damage on Earth. This paper adopts a normative juridical legal research method, focusing on the analysis of the Intergovernmental Agreement (IGA) and space law as the primary instruments under examination. The findings reveal that although states are recognized as the entities responsible for all activities conducted in outer space, the legal status of the ISS under space law cannot be equated with that of a state, as the ISS does not fulfill the criteria to be classified as a state or any other recognized subject of international law. Thus, the conclusion of this paper is that the ISS represents a form of international cooperation whose legal status resides with its member states rather than the ISS itself. Under space law, the launching state bears responsibility for any damage or harm caused by the objects it launches. This liability may be applied jointly and severally in cases where the launch involves more than one launching state. Additionally, the principle of liability exemption applies to damages that occur between ISS partner states, as established through the inclusion of a cross-waiver of liability clause in the IGA that governs the establishment and operation of the ISS. Keywords: Space Law, International Space Station, Legal Status, Responsibility, Liability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».