MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7110562991

Validation of Parallel WRF Downscaling Methodology using OpenFOAM

2017· article· W7110562991 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueOpenMETU (Middle East Technical University) · 2017
Typearticle
Langue
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMeteorological Phenomena and Simulations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWeather Research and Forecasting ModelMesoscale meteorologySolverNumerical weather predictionComputational fluid dynamicsDownscalingPlanetary boundary layerDomain decomposition methods
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The main objective of this study is to obtain real-time atmospheric flow solutions using open source CFD solver OpenFOAM coupled with Numerical Weather Prediction (NWP) model; Weather Research Forecast (WRF). NWP can take moist convection, land surface parameterization, atmospheric boundary layer physics into account, but wind flow features finer than 1 km aren't captured by the turbulence physics of such models. CFD simulations, however, have proved to be useful at capturing the details of smaller scales due to a finer scale topography. Moreover, using the WRF weather prediction data as unsteady and spatially varying BCs for the CFD solution may prove to be one of the most realistic representations for the atmospheric flow field, and also allows daily power production estimations. Coupling the mesoscale weather prediction model WRF (Weather Research and Forecast) with the open source CFD solver OpenFOAM is done via using low resolution WRF data as unsteady and spatially varying boundary conditions for the OpenFOAM domain.For this purpose, a new unsteady and spatially varying boundary condition class (timeVaryingMixed) that switches between Neumann and Dirichlet depending on the flow is entering or exiting the domain to use the WRF data as boundary conditions without convergence issues for continuity, is developed.Due to real-time prediction requirement, parallelization of the process is of utmost importance. But the developed boundary condition class 'timeVaryingMixed' cannot be run in parallel using OpenFOAM's domain decomposition tool decomposePar as the indexes of cells change when the domainis decomposed. Parallelization of the process is done and made automatic using METIS to optimize the number of partitionboundaries, even when all the cells that arein neighbourhoodof the developed boundary condition timeVaryingMixed, are owned by 1 processor. Details about the methodology and parallelization of process will be given in the final paper.Unsteady OpenFOAM solutions coupled with WRF are performed using the methodology on high resolution stretching structured grids seen in Figure 2. High resolution (1.5 arcsec) ASTER GDEM topographical data is used to create the topography in order to capture the viscous effects which dominates the flow characteristics at the surface layer of the atmosphere where majority of the wind turbines reside. Simulations in Alaiz Mountain (Spain) are carried out and validation studies using the met-mast data from the region are done at the met-mast location at 5 different heights(118, 102, 90, 78, 40 meters) above the ground. As a preliminary result, time-series wind speed data at118and 40meters above ground is given in Figure 1.Results show a drastic improvement over the WRF results especially in thevicinity of the ground.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,258
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,253
Tête enseignante GPT0,298
Écart entre enseignants0,046 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle