MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7110578331

The Canadian duality : three decades without the ratification of the Canadian Constitution

2016· other· pl· W7110578331 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueJagiellonian University Repository (Jagiellonian University) · 2016
Typeother
Languepl
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRatificationConstitutionDuality (order theory)Unitary state
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Kanadyjski dualizm, trzy dekady bez ratyfikacji konstytucji I Patriacja 1 kanadyjskiej konstytucji miała być, w zamierzeniach Pierre'a Elliotta Trudeau, końcowym akcentem w podjętym przez niego szerokim programie nazwanym National Policy.Jednym z jego elementów było powołanie różnych instytucji politycznych, administracyjnych i kulturalnych, które miały wzmocnić " kanadyjskość" wielu obszarów życia publicznego, a które według Trudeau zbyt mocno kojarzone były z pozakanadyjskimi wpływami, w szczególności brytyjskimi lub amerykańskimi 2 .Trudeau, spadkobierca i wierny uczeń Henriego Bourassy, ważnej osobistości kanadyjskiego życia politycznego i publicznego I połowy XX wieku, tak jak jego mentor był zagorzałym federalistą i zwolennikiem tzw.podwójnej autonomii: konsekwentnego osłabiania związków z Londynem, a w kwestii quebeckiej przyznania prowincji szerokiej autonomii, ale tylko i wyłącznie w ramach Federacji Kanadyjskiej.Trudeau był także zdecydowanym zwolennikiem zabezpieczania praw jednostek kosztem praw wspólnotowych, co oznaczało nadrzędność praw 1 Patriacja to określenie stosowane w szczególności w stosunku do procesu odzyskania przez Kanadę suwerennego prawa do konstytucji.W polskiej literaturze przedmiotu jest stosowane przez wielu autorów, np.: M. Grzybowski, Szkice kanadyjskie (państwo -ustrój -obywatele), Oficyna Poligraficzna APLA, Kielce-Kraków 2003, s. 90; czy T. Wieciech, Ustroje federalne Stanów Zjednoczonych, Kanady i Australii, Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, Kraków 2009, s. 187 i in.Można spotkać także inne określenia: kanadyzacja, uojczyźnienie, a nawet udomowienie.2 Jednym z elementów tej kampanii było choćby wprowadzenie w Kanadzie, na początku lat siedemdziesiątych XX w. systemu metrycznego.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,116
Score d'incertitude au seuil0,842

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0270,013
Communication savante0,0160,005
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0080,012
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJagiellonian University Repository (Jagiellonian University)Travaux en français237 207