Determination of lead in wax crayon using flame atomic absorption spectrometry / Suhailey binti Mohd Noor
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The method for the determination of lead in wax crayon by Flame Atomic Absorption Spectrometry was adopted from Health Canada Safety Program (HCSP), Product Safety Laboratory, ‘Determination of Total Lead in Wax Crayon by Closed Vessel Micowave Digestion’ and verified. The parameter of method verification such as accuracy, precision, limit of detection, limit of quantitation and linearity were studied. Three colours from 10 boxes of wax crayon samples were analysed. Microwave digestion method was used to extract the lead prior to analysis. The concentration of lead in red, blue and orange colour wax crayon was 25.23 ± 3.26 mg kg-1, 21.21 ± 3.44 mg kg-1 and 32.15 ± 0.35 mg kg-1 respectively. Our results also indicate that, there is no significant different in lead content between blue and red colour wax crayon. However, there is significant different in amount of lead in orange colour compared to blue and red colour wax crayon. Previous study had estimated that a greater than 15 ug/day intake of available lead could cause a previously normal child to exceed a 10 ug/dl blood level which gave toxic effect to children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle