What's up in Vancouver : the attempt to define the sound of the city
Notice bibliographique
Résumé
W Ameryce Północnej istnieje wiele miast, które na przestrzeni lat wykrystalizowały swoje niepowtarzalne brzmienie - przykładami mogą być Chicago, Detroit, Minneapolis, Seattle czy San Francisco. W XX i XXI wieku powstały tam charakterystyczne sceny muzyczne, specjalizujące się w wyjątkowych stylach, które swoją specyfiką wyróżniały te ośrodki na tle innych w kontekście ich niespotykanych nigdzie indziej artystycznych dokonań. Vancouver, będąc obok Montrealu i Toronto kolebką kanadyjskiej muzyki rozrywkowej, ma wszelkie szanse na wypracowanie takiego własnego, charakterystycznego brzmienia miasta. Celem mojej pracy jest zbadanie oraz analiza historii i osiągnięć tamtejszej sceny muzycznej w celu wyszczególnienia niepowtarzalnych na skalę światową zjawisk artystycznych, które mogłyby prowadzić do zdefiniowania Vancouver Sound. Moim artykułem chcę udowodnić, że na przestrzeni lat, mimo prominentnej pozycji na kulturalnej mapie Kanady, Vancouver nie udało się wytworzyć na tyle skondensowanego zjawiska muzycznego, by można go nazwać brzmieniem miasta w takim ujęciu jak w Minneapolis czy San Francisco. Pomimo braku istnienia Vancouver Sound przedsięwzięcia muzyczne w tym mieście od lat potwierdzają jego pozycję w czołówce najważniejszych miast na muzycznej mapie Kanady.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,033 | 0,013 |
| Communication savante | 0,016 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».