MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7110648586

Evaluating Clinical Experiences Implementing the Montreal Model for Ketamine Assisted Psychotherapy Adapted for Esketamine

2025· other· en· W7110648586 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueThe Knowledge Bank (The Ohio State University) · 2025
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBurnoutWorkloadReimbursementMental healthPatient satisfactionJob satisfactionCollaborative CareHealth care
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Burnout among mental health providers is linked to decreased job satisfaction, higher rates of depression and anxiety, lower quality of care, and increased turnover. The Montreal Model for Ketamine-Assisted Psychotherapy, adapted for Esketamine (MMKAPE), was introduced to improve clinician satisfaction by promoting meaningful work, patient-centered care, and interdisciplinary collaboration. This study assesses the impact of MMKAPE on clinician satisfaction and identifies key barriers and facilitators during implementation. Method: A convenience sample of six clinicians (two nurse practitioners, three therapists, and one registered nurse) participated in MMKAPE’s implementation for patients with treatment-resistant depression in an outpatient setting. Monthly surveys measured satisfaction across three domains. Descriptive statistics were used to track trends from baseline to final assessments. Interprofessional meetings and open-ended responses were analyzed to extract themes, with ChatGPT aiding in theme validation and bias reduction. Results: Clinician satisfaction improved in all measured areas. Meaningfulness in work increased from M = 4.3 to M = 4.5, with all clinicians reporting higher engagement. Patient-centered care rose from M = 4.05 to M = 4.17, and interdisciplinary collaboration improved from M = 3.35 to M = 4.17. Nurse practitioners showed the largest gains across all domains, while therapists experienced a slight decrease in work meaning. Key barriers included therapist reimbursement issues and workload strain, while structured team meetings and shared treatment goals emerged as facilitators. Discussion: MMKAPE improved clinician satisfaction and collaboration but was challenged by systemic constraints. Further research should address sustainable funding, long-term outcomes, and broader scalability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,327
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0030,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,105
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Knowledge Bank (The Ohio State University)Travaux en français237 207