MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7110683390

Official Proceedings of the One Thousand Three Hundred and Ninetieth Meeting of the Board of Trustees, Columbus, Ohio, February 7, 2003

2003· other· en· W7110683390 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueThe Knowledge Bank (The Ohio State University) · 2003
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésState (computer science)BiddingPresentation (obstetrics)AuthorizationQuarter (Canadian coin)RevenueFiscal year
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This item is the meeting minutes of the Board of Trustees of The Ohio State University held on February 7, 2003 at The Ohio State University Davis Heart and Lung Institute, Columbus, Ohio. President Karen A. Holbrook gave the President's Report, commenting on diversity in the Columbia tragedy and Black History Month. Provost Edward J. Ray and Mr. William J. Shkurti gave a presentation on Budget/Long-term Resource Strategies. The Student Recognition Award was presented to Safuratu Yetunde Aranmolate. The consent agenda included the following resolutions: Establishment of a Ph.D. Degree Program in Comparative Studies, Exception to Rule 3335-48-03, Amendments to the Rules of the University Faculty, Honorary Degrees, Personnel Actions, Resolutions in Memoriam, Report of Research Contracts and Grants, Report on University Development, Waivers of Competitive Bidding Requirements, Second Quarter Budget Report Fiscal Year 2002-03, Budget Versus Actual Report Fiscal Year 2001-02, Employment of Architects Engineering/Employment of Construction Managers/Request for Construction Bids/Report of Award of Contracts, Award of Medical Programs Claims Administration Services Contract and Leased Provider Network, and Authorization Issuance and Sale of General Receipts Bonds Series 2003 A of The Ohio State University. The appendices included processes, budgets, building plans, and maps that were not already present in the minutes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,191
Score d'incertitude au seuil0,640

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0060,001
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1910,072

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Knowledge Bank (The Ohio State University)Travaux en français237 207