Villanos de las praderas: los pastores vascos en Estados Unidos y el Movimiento Conservacionista, 1890-1910
Notice bibliographique
Résumé
El capítulo analiza cómo, entre 1890 y 1910, los pastores vascos en el Oeste de Estados Unidos fueron construidos como “villanos de las praderas”. En un contexto de expansión ovina, crisis ambiental y choque con la ganadería vacuna, la trashumancia ovina—con fuerte presencia de inmigrantes vascos—fue acusada de sobrepastoreo y erosión. El emergente conservacionismo utilitarista, impulsado por figuras como Gifford Pinchot, legitimó la intervención federal en tierras públicas (Forest Reserve Act 1891, Forest Use Act 1897, Transfer Act 1905) y un régimen de permisos (A/B/C) que priorizó a propietarios establecidos y marginó a pastores itinerantes, muchos de ellos vascos. Prensa, literatura del Oeste y autoridades reforzaron el arquetipo negativo frente al cowboy heroico, usando a los vascos como chivo expiatorio para justificar regulación y tarifas de pastoreo. Pese a arrestos y conflictos (Sierra Nevada, Yosemite), la trashumancia continuó fuera de los Bosques Nacionales hasta la Taylor Grazing Act (1934). Con el tiempo, y por redes de contratación y restricciones migratorias, emergió un estereotipo opuesto: el “buen pastor” vasco, valorado como mano de obra disciplinada, que acabó sustituyendo—sin borrarlo—al imaginario del villano.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».