MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7111034422 · doi:10.3917/dss.112.0423e

Jean Leclerc, L’Antiquité travestie et la vogue du burlesque en France (1643-1661) , Québec, Les Presses de l’Université Laval, 2008, « Les collections de la République des Lettres – Études ».

2011· article· W7111034422 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDix-septième siècle · 2011
Typearticle
Langue
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHistorical and Literary Analyses
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParaphernaliaBurlesqueVerisimilitude

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

comptes rendusLe « Théâtral » de la France d'Ancien Régime.De la représentation de soi à la représentation scénique, sous la direction de sabine chaouche, Paris, h.champion, coll.« colloques, congrès et conférences sur le classicisme » 11, 2010, 540 p., 15,5 × 22,5 cm.ce recueil d'une trentaine d'interventions est le reflet du colloque Avatars du théâtral sous l'Ancien Régime, tenu à la Maison française d'oxford en juin 2008.Nous nous bornerons à rendre compte des articles qui portent strictement sur le xvii e siècle, c'est-à-dire la moitié environ.le thème était vaste mais, en ouverture, dans sa « Problématique du théâtral », sabine chaouche appuie sa réflexion sur l'ouvrage The Presentation of Self in Everyday Life d'erving Goffman (1959) -il n'est pas indiqué que ce livre a été traduit : La Mise en scène de la vie quotidienne (Paris, Minuit, 1973).Il s'agit de comprendre la présentation que donnent d'eux-mêmes les sujets sociaux selon l'influence de la société mais aussi selon une véritable dramaturgie sociale (mise en scène de soi, faire effet) ; la théâtralité n'est donc pas limitée à la salle de spectacle.Mais le mot n'est apparu qu'au xix e siècle, d'où le choix de l'adjectif pour la période considérée dans le colloque.si le vocable semble dévalorisé aujourd'hui car trop artificiel, dans la civilisation du paraître d'Ancien Régime, il ne se limitait pas au texte de théâtre.s. chaouche a donc voulu s'interroger sur son essence : la théâtralité « n'est-elle que du ressort du théâtre (relative au théâtre) ou présuppose-t-elle la présence d'une théâtralité autre (la théâtralité du théâtre n'en serait ainsi qu'une part) ?» (p.15).comme pour le tragique, la transversalité est alors de mise entre le spectaculaire, le social, le psychologique.Dans la présentation de soi, et en tenant compte de l'évolution des codes dans les sociétés, qui est premier, l'habitus social, la « posture psychologique » (p.19) ou bien le code théâtral, le « présentationnel » (p.18) ou la représentation dramatique ?ce passage constant du theatrum mundi au mundum theatri se retrouve dans les cinq grandes parties du recueil : « Théâtral et présentation de soi », « Théâtral, politique, et représentation spectaculaire », « Traces et présence du théâtral dans l'écriture », « échos et reflets du théâtral dans les arts et métiers », « Pour une théorie du théâtral ». ce « parcours allant de la société à la théorie » (p.21) s'affranchit de l'ordre chronologique pour offrir une grande diversité d'approches et de sujets.s. chaouche n'intervient pas seulement en tant que maître d'œuvre : elle apporte deux fois sa contribution pour le xviii e siècle (« sens et signes du théâtral en société : la (re)présentation sub specie ambiguitatis » et « la persona de l'acteur au siècle des lumières : d'un "théâtral" impur »).sophie Tonolo (« "essayons ces choses pour rire" : le théâtral ou la recherche de la vérité du sentiment dans l'épître en vers galante ») étudie ce genre mondain par rapport à la société de salon.la feinte, les rôles, les postures, le travestissement de l'identité et la reconnaissance y sont à l'œuvre comme au théâtre et aboutissent à une comédie galante où le fantasme érotique s'exprime.Dans la contribution d'Anastasia sakhnovskaia-Pankeeva (« quand le public

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,941
Score d'incertitude au seuil0,287

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0150,007
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueDix-septième siècleMême sujetHistorical and Literary AnalysesTravaux en français237 207