Jean Leclerc, L’Antiquité travestie et la vogue du burlesque en France (1643-1661) , Québec, Les Presses de l’Université Laval, 2008, « Les collections de la République des Lettres – Études ».
Bibliographic record
Abstract
comptes rendusLe « Théâtral » de la France d'Ancien Régime.De la représentation de soi à la représentation scénique, sous la direction de sabine chaouche, Paris, h.champion, coll.« colloques, congrès et conférences sur le classicisme » 11, 2010, 540 p., 15,5 × 22,5 cm.ce recueil d'une trentaine d'interventions est le reflet du colloque Avatars du théâtral sous l'Ancien Régime, tenu à la Maison française d'oxford en juin 2008.Nous nous bornerons à rendre compte des articles qui portent strictement sur le xvii e siècle, c'est-à-dire la moitié environ.le thème était vaste mais, en ouverture, dans sa « Problématique du théâtral », sabine chaouche appuie sa réflexion sur l'ouvrage The Presentation of Self in Everyday Life d'erving Goffman (1959) -il n'est pas indiqué que ce livre a été traduit : La Mise en scène de la vie quotidienne (Paris, Minuit, 1973).Il s'agit de comprendre la présentation que donnent d'eux-mêmes les sujets sociaux selon l'influence de la société mais aussi selon une véritable dramaturgie sociale (mise en scène de soi, faire effet) ; la théâtralité n'est donc pas limitée à la salle de spectacle.Mais le mot n'est apparu qu'au xix e siècle, d'où le choix de l'adjectif pour la période considérée dans le colloque.si le vocable semble dévalorisé aujourd'hui car trop artificiel, dans la civilisation du paraître d'Ancien Régime, il ne se limitait pas au texte de théâtre.s. chaouche a donc voulu s'interroger sur son essence : la théâtralité « n'est-elle que du ressort du théâtre (relative au théâtre) ou présuppose-t-elle la présence d'une théâtralité autre (la théâtralité du théâtre n'en serait ainsi qu'une part) ?» (p.15).comme pour le tragique, la transversalité est alors de mise entre le spectaculaire, le social, le psychologique.Dans la présentation de soi, et en tenant compte de l'évolution des codes dans les sociétés, qui est premier, l'habitus social, la « posture psychologique » (p.19) ou bien le code théâtral, le « présentationnel » (p.18) ou la représentation dramatique ?ce passage constant du theatrum mundi au mundum theatri se retrouve dans les cinq grandes parties du recueil : « Théâtral et présentation de soi », « Théâtral, politique, et représentation spectaculaire », « Traces et présence du théâtral dans l'écriture », « échos et reflets du théâtral dans les arts et métiers », « Pour une théorie du théâtral ». ce « parcours allant de la société à la théorie » (p.21) s'affranchit de l'ordre chronologique pour offrir une grande diversité d'approches et de sujets.s. chaouche n'intervient pas seulement en tant que maître d'œuvre : elle apporte deux fois sa contribution pour le xviii e siècle (« sens et signes du théâtral en société : la (re)présentation sub specie ambiguitatis » et « la persona de l'acteur au siècle des lumières : d'un "théâtral" impur »).sophie Tonolo (« "essayons ces choses pour rire" : le théâtral ou la recherche de la vérité du sentiment dans l'épître en vers galante ») étudie ce genre mondain par rapport à la société de salon.la feinte, les rôles, les postures, le travestissement de l'identité et la reconnaissance y sont à l'œuvre comme au théâtre et aboutissent à une comédie galante où le fantasme érotique s'exprime.Dans la contribution d'Anastasia sakhnovskaia-Pankeeva (« quand le public
Fetched live from OpenAlex and de-inverted. Abstracts are not stored in this database: the inverted indexes are 8.6 GB of the frame’s 9.3 GB of text, and the host has 13 GB free.
How this classification was reachedexpand
Full frame machine prediction
Teacher imitationNot calibrated prevalence, not ground truth. Human validation pending. The Gemma side is a direct model label for every work in the frame, read from the title-only record. The Codex side is a classifier learned from the 10,348 direct Codex labels and calibrated to design-weighted sample rates; fields without enough sample support carry no Codex call. Candidate is the union of the two sides; consensus is their intersection. These outputs are machine_predicted_unvalidated and are not human labels.
Distilled classifier scores by category (both heads)
| Category | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Metaresearch | 0.002 | 0.004 |
| Meta-epidemiology (narrow) | 0.001 | 0.000 |
| Meta-epidemiology (broad) | 0.001 | 0.000 |
| Bibliometrics | 0.002 | 0.003 |
| Science and technology studies | 0.015 | 0.007 |
| Scholarly communication | 0.005 | 0.004 |
| Open science | 0.001 | 0.001 |
| Research integrity | 0.003 | 0.005 |
| Insufficient payload (model declined to judge) | 0.010 | 0.002 |
Machine scores (provisional)
The two teacher heads of the student model, read on this work. A score orders the frame for review; it never asserts a category, and the validation status ships verbatim with every row.
Baseline scores from an immature model (maturity gate not passed, 7 training rounds). Scores rank; they never assert a category.
score_only:v0-immature-baseline · verbatim from the scoring run: score_only means the number may rank works, and no category label ships from itClassification
machine, unvalidatedMachine predicted; a candidate call from one source (direct Gemma or distilled Codex), not a consensus.
How this classification was reached, model by model and score by score, is at the end of the page under "How this classification was reached".