Een meccanodoos vol verschalende kreeften. Hoe een debat in Quebec de aabzet kan vormen voor een 'historiografisch moment' in de Vlaamse geschiedschrijving
Notice bibliographique
Résumé
Debatten, aldus de Nederlandse geschiedfilosoof Chris Lorenz, vormen de basis van een historiografische analyse. Ze stellen ons in staat om bepaalde historiografische conventies en praktijken te observeren en te analyseren. Anders gezegd: debatten laten ons toe om een ‘historiografisch moment’ vast te leggen. In de jaren 1990 vonden er zowel in de Canadese provincie Quebec als Vlaanderen debatten plaats onder historici. De discussie in Quebec over de rol van de invloedrijke priester-historicus Lionel Groulx vormde de aanleiding om te reflecteren over de invulling van nationalisme en geschiedenis in de overwegend Franstalige samenleving. In Vlaanderen was het debat tussen journalist-historicus Marc Reynebeau en de historicus en politicus Eric Defoort volgens Marnix Beyen een “leerrijke polemiek”. Dit artikel vergelijkt deze twee debatten en plaatst ze in de bredere historiografische context van de twee regio’s, om zo een ‘historiografisch moment’ te capteren. Het focust in het bijzonder op de verschillen tussen de geschiedfilosofische visies en de historiografische praktijk die daaruit zijn voortgekomen. Ik zal immers beargumenteren dat het gangbare uitgangspunt van de Vlaamse geschiedschrijving haaks staat op de Quebecse historiografie. In Quebec ligt de nadruk voornamelijk op het concept van determinisme, in Vlaanderen daarentegen is het uitgangspunt tegenovergesteld. De focus ligt in de eerste plaats op het contingente. Het veronderstelt dat, hoewel structuren aanwezig zijn, toeval en individuele beslissingen de bovenhand nemen op structurele determinanten. Het verschil, zo zal ik argumenteren, heeft deels te maken met de blijvende invloed van de Vlaams-nationalistische politicus en historicus Hendrik Elias op de hedendaagse geschiedpraktijk. Aan de hand van een analyse van de drie edities van de Encyclopedie van de Vlaamse beweging, zal geïllustreerd worden dat Elias’ geschiedvisie (en de historiografische ‘oerknal’ die hij had veroorzaakt) tot vandaag nog een hoeksteen vormt van de historiografische praktijk. Dit onderliggend aspect toelichten, kan helpen om het conventionele beeld uit te dagen en sterker stil te staan bij mogelijke alternatieve benaderingen voor de Vlaamse historiografie.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».