Per- and Polyfluoroalkyl Substances in Southern Ontario Drinking Water and Wastewater
Notice bibliographique
Résumé
The presence of 41 per- and polyfluorinated alkyl substances (PFAS) was investigated in raw and finished drinking water and in influent and effluent wastewater sampled from facilities in the Great Lakes Basin region of Southern Ontario, Canada (September–November 2023). Based on US Environmental Protection Agency Method 1633A, the method developed for analysis of these species demonstrates high sensitivity and recovery with limits of quantitation that range between 0.075 ng L –1 and 3.0 ng L –1 . Linear chain PFAS with carboxylic acid and sulfonic acid groups were detected in finished water from all drinking water treatment plants ( n = 6). Wastewater effluents ( n = 2) had PFAS concentrations approximately 1 order of magnitude higher than those in finished drinking water samples and included several fluorotelomers and ether-linked species. Across all sites, 13 of the 41 PFAS were detected in drinking water and 21 in wastewater. Average sum of 25 PFAS in finished drinking water ranged between 8.69 and 14.0 ng L –1, well below Health Canada’s objective of 30 ng L –1 . These results highlight the persistence of PFAS across treatment systems and suggest a potential feedback loop where wastewater effluents reintroduce PFAS into surface waters used as drinking water sources.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».