Il San Francesco a Cascia. Storia e restauri
Notice bibliographique
Résumé
The first news about the church of San Francesco in Cascia dates back to 1247, the year in which the Convent of the Minors was transferred within the urban area. The new location of the convent complex, at the south-west edge of the city walls and near one of the city gates, contributed to the economic and social development and organization of the surrounding urban space. The façade of the church forms the backdrop to a very elongated trapezoidal square that has on its axis, in the opposite direction, at the end of a narrow village, the collegiate church of S. Maria, incorporated within the urban structure following the expansion towards the valley, in a north-west direction, of the circuit of the walls. The building is the result of the transformation begun during the last quarter of the fourteenth century and concluded in the first twenty years of the following century, probably also induced to repair the damage caused by the earthquake of 1338 on the original thirteenth-century structure. The architectural organism still retains its spatial unity substantially intact, despite having been the subject, in various eras, of ‘modernizations’, structural interventions (especially after the violent earthquakes of 1599 and 1703) and restorations. The demolition of the convent, which insisted on the right side of the church, which occurred during the thirties of the last century for the opening of the new road axis, determined an almost total estrangement of the ecclesiastical building from the current urban context.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».