MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7111438786

Tests of Faith: Race, Religion & Gender During the Civil War Era

2025· article· W7111438786 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueCivil War Book Review · 2025
Typearticle
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPoliticsFaithSpanish Civil WarWhite (mutation)Civil religionProtestantismMilitarismRacism
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

From 1850 to 1865 American Christians used their faith to make sense of the political and militaristic events that unfolded in their lives. The Fugitive Slave act set the tone for the Christian use of faith and theology as a means of interpreting the political moment. Ministers’ responses to the law set a precedent for religious culture in America. They proved that religion could become an analytical frame of reference, and that their faith could put them at odds with those who held opposing views. Black Christians used both their lived racial experiences and their theological imaginations to interpret the political moments surrounding them. They read their lives into the fugitive slaves of the Bible. After the Fugitive Slave Act, a minority of Black Christians who favored fleeing the nation matched their faith in God with their desire to leave the nation. The scriptures gave them a set of biblical characters and people groups to situate their own existence and in the decade leading up to the Civil War, they used the Bible to justify departures into Canada and Liberia. Black Christians supported colonization not just in the name of self-determination or political freedom, but out of a religious conviction that God wanted them to do it. At the commencement of the Civil War, Black and white Christians continued using the lens of religion to make sense of the present. The Civil War era was a marked period of hypermasculine violence. White ministers used masculine biblical allusions to explain the sectional rift. They made the war a battle to protect vulnerable women and children while emphasizing the importance of level-headed men at home and on the battlefield. Black ministers used their religious interpretations of the war to stifle frustrations over their lack of access to the masculine arena of war. Even though they failed to enter the war as men, they still wielded patriarchal authority over Black women, children, and non-fighting men by establishing gendered behavioral expectations within the community. White ministers also set rigid behavioral expectations for women, children, and non-fighting men. In 1863, the war took a turn towards emancipation and Black and white Christians used their faith to interpret this political moment as well. Emancipation became a millennial moment ushering in Christ’s reign on Earth. Northern Christians supported emancipation not just because of human rights interests or legal arguments. They supported it because they believed God wanted them to do so. By the final year of the war Black Christians again used their religious understandings of the war to justify and sanctify war violence. They used the Bible and images of God’s vengeance to legitimize their own willingness to die and kill for the Union. The major legislative and political moments from 1850 to 1865 reveal a prominent pattern among Christians to use their faith during moments of political and social uncertainty.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,012
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,082

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,012
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,007
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCivil War Book ReviewMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207