The Study of Liao City in the Inner Mongolia
Notice bibliographique
Résumé
[[abstract]]內蒙古為遼代根源之地，近來考古發掘有助於歷史之研究。在內蒙古有遼之上京、中京，由蒐集之考古資料探討遼代城市建設之情形，發現分為五個等級之城市規模與其品級並無絕對之關係，城市之外形多為長方形與方形，方向多為南向，護城河、甕城、角樓、馬面等設置並無定制，且與城市之規模無顯著關係，但角樓、馬面之間距則通常有其規則；而城市之地理位置多為沿河建城。 The Inner Mongolia was the origination of Liao dynasty. Numerous archaeological uncovering and inquiry of recent time have being available for historical research. This treatise try to discuss the Liao dynasty in Inner Mongolia, there's upper and middle capital, from some part of its city remainder to research its model and establishment. The materials we have collected graded as five levels of cities. We find that the size of the city have nothing to do with the official title of the magistrate. The arrangement of the city was outlined as rectangular or True Square and the orientation of the city were mostly southward. The fashion of their ditch, outer protecting wall, turret and horse face were varied and in no accordance with the class of the city. The orientation of outer protecting wall and its distance from the horse face were generally in accordance to the rule of the time, and the location of the city was mostly beside the river.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».