Disability Sport: A Vehicle for Social Change?
Notice bibliographique
Résumé
This book contains a selection of papers presented at the “Disability Sport: A vehicle for Social Change?” conference hosted by the Centre for Peace and Reconciliation Studies (CPRS) at Coventry University from 23rd – 25th August 2012. The brainchild of conference organiser Dr Ian Brittain, the conference brought together around forty academics and practitioners in the field of sport for people with disabilities from around the world. They came from all corners of the globe including Afghanistan, Australia, Canada, Germany, Ghana, Japan, The Netherlands, Norway, Spain, Sri Lanka, Switzerland, United Arab Emirates, United Kingdom, United States and Zimbabwe and spent their time discussing a wide variety of ways in which sport can help change and enhance the lives of people with disabilities. The conference participants were made up of an interesting mixture of academics (staff and PhD students) and practitioners from a variety of NGOs and other organisations that use sport as a tool in order to try and improve the lives of people with disabilities in a wide variety of situations. This mixture of academics and practitioners from around the world form the basis for this book. A main aim of the conference was to get academics and practitioners talking and working more closely together and by presenting perspectives from both sides this book attempts to provide a varied and interesting perspective on the field that highlights topics and issues rarely publicised in the usual academic outputs. In addition the conference has been successful in forming new networks of practitioners and academics aimed at creating new knowledge and improving programmes that use sport as a tool to enhance the lives of people with disabilities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».