MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7111678910

Whales Without Borders: Aligning Environmental Policies to Enhance Whale Conservation in the Salish Sea

2025· article· en· W7111678910 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueWestern CEDAR (Western Washington University) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWhaleEndangered speciesWhalingPopulationHabitatFishingPredationMarine ecosystemForaging
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Salish Sea is a biologically diverse ecosystem which is home to at least six species of cetaceans (whales, dolphins and porpoises). This inland sea supports seasonal booms of numerous cetacean prey species, including Chinook salmon (Oncorhynchus tshawytscha), Pacific herring (Clupea pallasii), and ghost shrimp (Palaemonetes paludosus), making the Salish Sea an important foraging ground for cetaceans (Gaydos & Pearson, 2011; Pietsch & Orr, 2015; Quinn & Losee, 2022). Subsequently, there is designated critical habitat for two at-risk cetaceans – Southern Resident killer whales (Orcinus orca) and humpback whales (Megaptera novaeangliae) within the Salish Sea (Figure 1). Southern Resident killer whales are listed as ‘endangered’ under both Canada’s Species at Risk Act (SARA) and the United States (U.S.) Endangered Species Act (ESA; U.S. Fish and Wildlife Service, 1973; Government of Canada, 2002). This population of killer whale has suffered historic declines starting in the 1960s, with currently 74 individuals remaining in the population as of April 2025. Conversely, over 1,200 individual humpback whales have been observed in the Salish Sea, consisting of whales from three distinct population segments (DPS) – Central America, Mexico, and Hawaii DPS (Martien et al., 2021; Taylor et al., 2021; Malleson & Shaw, 2024). Humpback whales have been steadily increasing in numbers over the last two decades following the end of commercial whaling, however, both Southern Residents and humpback whales are facing increasing pressure from anthropogenic effects, including acoustic and physical disturbance from vessels, reduced prey availability, and persistent environmental contaminants (Fisheries and Oceans Canada, 2018; Sato & Wiles, 2021). Despite a total of 16 laws, seven regulations, and one treaty enacted across Canada and the U.S. to reduce these threats, the transboundary nature of the Salish Sea is challenging for ensuring sufficient overlap of protections between state, provincial, and federal measures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,075

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0040,004
Science ouverte0,0020,007
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWestern CEDAR (Western Washington University)Même sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207