Printmaking in eighteenth-century Naples: Picturing, recording, communicating in the Southern Italian Enlightenment (1734-1799)
Notice bibliographique
Résumé
This study explores the production of prints in Naples between 1734 and 1799, a period in large part coinciding with the Neapolitan Enlightenment. Following the collapse of the Spanish Empire and the wars of succession to the Spanish and Polish thrones, in 1734 southern Italy was created an independent kingdom (Kingdom of the Two Sicilies) with Naples as its capital. With independence, printmaking was seen as an instrument to implement political and economic reforms and, ultimately, to improve the social conditions of the new nation. King Charles of Bourbon (1710–88) and his successor Ferdinand (1751–1825), state officials, and local reformers actively engaged with the medium to this end. This thesis is not about the variety of images produced in Naples in the 1700s, but about the culturally loaded instrumentalization of the technology. Case studies include Le Antichità di Ercolano Esposte (Naples, Stamperia Reale, 1757–92), the monumental publication commissioned by the crown illustrating the finds of Herculaneum and Pompeii, the publishing activities of Raimondo di Sangro, Prince of Sansevero (1710–71) and of the printmaker-turned-publisher Filippo Morghen (1730–1807), vulcanological treatises, and the production of views of the last quarter of the century. These objects are analysed in the context of centre-periphery debates, cultural contact, the rise of the modern nation, the relationship between art and science in the early modern period, and the southern question in Italy. The dissertation shows how in eighteenth-century Naples prints were used to close the perceived cultural and temporal gap between Naples and other European nations. This dissertation thus aims to complicate and expand narratives of printmaking as a central element in the development of modernity, shedding light on the little-examined play of cultural relations among European countries and broadening our understanding of the Enlightenment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,006 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».