MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7111707991

AS-982-24 Resolution on the Proposed 14-Week Trimester Calendar and Year-Round Operations

2024· article· W7111707991 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDigitalCommons - CalPoly (California State Polytechnic University) · 2024
Typearticle
Langue
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUkraine: War, Education, Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTerm (time)Quarter (Canadian coin)Administration (probate law)Academic communityResolution (logic)Spring (device)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Resolves that the Academic Senate objects to the proposed 14-week term length, which is presented in the 2026-2027 Academic Calendar, because it implements symmetrical fall, winter, and spring term lengths that modify, without senate consultation and approval, the sixteen-week fall and spring semester term lengths and asymmetrical summer term in AS-942-22; and further resolves that the Academic Senate strongly encourages the administration to postpone the adoption of symmetric trimesters proposed in the 2026-2027 Academic Calendar until Cal Poly has had the opportunity to institute the Quarter to Semester transition as it originally was mandated by the Chancellor’s Office in 2021, with two 15-week Semesters with one week of final exams and a Summer semester; and further resolves that the Academic Senate strongly encourages the administration to postpone implementation of the Year-Round Operations proposal until the integration with Cal Maritime, should it be approved by the CSU Board of Trustees in November 2024, is complete and has been shown to be both financially and functionally sustainable, and the incoming community from Cal Maritime has had an opportunity to provide feedback on the proposal.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,028
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,096
Score d'incertitude au seuil0,235

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,028
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0110,003
Communication savante0,0150,002
Science ouverte0,0040,004
Intégrité de la recherche0,0200,018
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0700,063

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDigitalCommons - CalPoly (California State Polytechnic University)Même sujetUkraine: War, Education, HealthTravaux en français237 207