Transformations des politiques publiques du logement social et communautaire : effets sur leur mise en oeuvre par les actrices et acteurs du milieu de l'habitation à Montréal
Notice bibliographique
Résumé
La crise du logement que vit actuellement le Québec est cadrée par les pouvoirs publics comme une crise de l’abordabilité pour tous.tes. Ce discours de l’abordabilité met en lumière les inégalités croissantes liées à l’accès au logement, où les forces du marché dominent la réponse aux besoins fondamentaux des citoyen.ne.s. Ce projet de recherche s’intéresse à la réponse des pouvoirs publics à la crise et à la capacité de mise en oeuvre des politiques et programmes par les organisations non-marchandes afin de : 1. Documenter les changements importants des politiques publiques qui sont survenus dans les dernières années; 2. Documenter les effets sur les pratiques des acteurs et actrices faisant la dispensation de services en logement social et communautaire; 3. Documenter les échanges entre les pouvoirs publics et les actrices et acteurs faisant la dispensation de services en logement social et communautaire. Cette recherche n’a pas comme objectif d’évaluer la réussite ou la performance de ces politiques publiques, mais plutôt de mettre en lumière les dynamiques de pouvoir entre les pouvoirs publics et les acteurs et actrices faisant la dispensation de services en logement social et communautaire. Afin d’atteindre les objectifs listés, 13 entretiens semi-dirigés ont été réalisés avec des actrices et acteurs des pouvoirs publics, parapubliques et du tiers secteur. Les résultats présentent les enjeux identifiés par les répondant.e.s et les dynamiques de pouvoirs entre les acteurs et actrices en insistant sur les processus de communication et de négociation qui mènent à la création des politiques. The housing crisis that Quebec is currently experiencing is framed by public authorities as a crisis of affordability for all. This talk of affordability highlights the growing inequalities in access to housing, where market forces dominate the response to citizens' basic needs. This research project looks at the public authorities' response to the crisis and at the capacity of non-market organisations to implement policies and programmes in order to: 1. Document the major changes in public policy that have occurred in recent years; 2. Document the effects on the practices of actors providing social and community housing services; 3. Document the exchanges between public authorities and the players involved in providing social and community housing services. The aim of this research is not to evaluate the success or performance of these public policies, but rather to shed light on the power dynamics between the public authorities and the players involved in providing social and community housing services. In order to achieve the objectives listed, 13 semi-structured interviews were conducted with actors from public and para-public authorities and the third sector. The results present the issues identified by the respondents and the power dynamics between the actors, with an emphasis on the communication and negotiation processes that lead to the creation of policies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,020 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».