Necessita militare o questione umanitaria? Il quadro giuridico internazionale relativo all’impiego delle mine antiuomo
Notice bibliographique
Résumé
L’annuncio della volontà di Polonia e Paesi Baltici, a causa di crescenti percezioni relative all’aumento delle minacce militari provenienti dalla Russia,1 di ritirarsi dalla Convenzione internazionale per la proibizione dell'uso, stoccaggio, produzione, vendita di mine antiuomo e relativa distruzione (Convenzione di Ottawa) entrata in vigore nel 1999 ha ridato nuovo slancio al dibattito internazionale relativo all’impiego di mine antiuomo e all’efficacia del relativo quadro giuridico attualmente in vigore. Secondo i dati più recenti della campagna internazionale per la messa al bando delle mine antiuomo (ICBL) - organizzazione transnazionale tra le più attive in materia di monitoraggio dell’impiego di tali ordigni e premio Nobel per la pace nel 1997 in virtù dell’impatto delle proprie attività sul tema - per il solo anno 2023 oltre 5700 persone sono rimaste ferite a causa di mine antiuomo e residui bellici esplosivi (explosive remanants of war, ERW), i quali risultano essere presenti in oltre 53 Stati.2 Nello specifico, il rapporto relativo al monitoraggio delle mine antiuomo presentato a fine 2024 dalla stessa organizzazione evidenzia come l’84% delle vittime riportate siano civili, di cui il 37% bambini, geograficamente localizzati – inter alia - in Myanmar, Siria, Afghanistan e Ucraina. Alla luce di tali premesse, risulta evidente come la questione della disseminazione e dell’impiego di ordigni esplosivi, in particolare mine antiuomo, risulti particolarmente attuale. Pertanto, il presente capitolo tenterà di esaminare l’attuale dibattito internazionale incentrato sulla duplice natura delle mine antiuomo quali armi impiegate dietro ad imperativi di necessità militare, suscettibili di fornire un effettivo vantaggio all’esercito che le utilizza durante un conflitto bellico, e, al contrario, la loro natura inumana e discriminatoria, i cui effetti si protraggono nel tempo, impattando negativamente le società interessate anche durante la fase di ricostruzione post-conflittuale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».