MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7111831167

Le tabac : un facteur de risque de survenue de polyarthrite rhumatoïde chez les femmes ?

2025· dissertation· fr· W7111831167 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2025
Typedissertation
Languefr
DomaineMedicine
ThématiqueRheumatoid Arthritis Research and Therapies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRheumatoid arthritisInclusion and exclusion criteriaRisk factorCohortEpidemiologyCohort studyDiseaseProspective cohort study
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Rheumatoid arthritis is a chronic, incurable autoimmune inflammatory disease, affecting about three times more women than men. The disease can cause irreducible joint pain, swelling and deformity, severely impairing quality of life. Smoking, a modifiable environmental factor known for its harmful effects, may also play a role in the development of rheumatoid arthritis. Objective: To analyze the impact of smoking, whether active or passive, on the risk of developing rheumatoid arthritis in women. Method: The literature search was conducted from October 2, 2024 to February 17, 2025 in several databases, such as PubMed, Cochrane Library, ScienceDirect and Pedro with a complementary exploration of grey literature. Inclusion and exclusion criteria were defined, and all methodological steps were carried out by a single author. Results: Eight studies were selected, of which five were on active smoking and three on passive smoking, with seven prospective and one retrospective cohort study. Assessment of methodological quality using the Newcastle-Ottawa scale revealed moderate to good quality scores. The results suggest a significant association between smoking, in all its forms, and the risk in women of developing rheumatoid arthritis. Discussion : Although the results indicate an association between smoking and the development of rheumatoid arthritis in women, analysis according to the Grade system revealed several methodological biases in the studies. In addition, evaluation according to the Bradford Hill criteria does not establish a causal relationship, only an association. Consequently, these results must be interpreted with caution, and further studies are needed to validate these conclusions

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,029
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,029
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0050,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)→Même sujetRheumatoid Arthritis Research and Therapies→Travaux en français237 207→