MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7111847039

Visual Performance and Refractive Stability of Clareon® Monofocal Intraocular Lens Implanted with an Automated Delivery System

2025· article· en· W7111847039 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDove Medical Press (Taylor and Francis Group) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOphthalmology and Visual Impairment Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCorneal topographyIntraocular lensAstigmatismVisual acuityDelivery systemCataract surgeryIntraocular pressure
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Edward Tran,1,2 Nirmit Shah,2,3 Sandra Caballero Ortiz,2 Angela Kyveris,2 Graham Berg,2 Toby Chan2,4 1Schulich School of Medicine, University of Western Ontario, London, ON, Canada; 2Ocular Health Centre, Kitchener, ON, Canada; 3Melbourne Medical School, University of Melbourne, VIC, Australia; 4Michael G. DeGroote School of Medicine, McMaster University, Hamilton, ON, CanadaCorrespondence: Edward Tran, Ocular Health Centre, 31 Kingsbury Dr Unit #501, Kitchener, ON, N2A 0K5, Canada, Email etran43@uwo.caPurpose: To evaluate the visual performance, refractive stability, and glistening-free clarity of the Clareon® monofocal intraocular lens (IOL) implanted using the AutonoMe® automated delivery system in a real-world North American setting.Patients and Methods: A prospective, single-arm study was conducted at a single Canadian site involving 46 patients, or 85 eyes, undergoing cataract surgery with Clareon® IOL implantation. Eligible participants were ≥ 22 years old with best-corrected distance visual acuity (BCDVA) of 0.3 logMAR or worse, targeted for emmetropia, and had < 1.0 D of preoperative astigmatism. Exclusion criteria included retinal disease, glaucoma, amblyopia, corneal pathology, and prior intraocular or corneal surgery. Manifest refraction, uncorrected (UDVA), best-corrected (BCDVA), and low-contrast visual acuity (LCVA) were assessed at 1, 3, and 12 months postoperatively. Glistenings were graded using the Miyata scale at 3 and 12 months.Results: No statistically significant changes were observed in manifest refraction, UDVA, or BCDVA between 1 and 3 months (p > 0.05). At 3 months, the mean spherical equivalent was +0.09 D, with low residual astigmatism (– 0.33 D). Mean logMAR UDVA and BCDVA were 0.13 and 0.02, respectively. LCVA was 0.04 logMAR. No glistenings were observed at either 3 or 12 months in any patient. Refractive and visual outcomes remained stable over time, with no device-related complications reported.Conclusion: The Clareon® IOL demonstrated excellent refractive accuracy, stable visual performance, and sustained optical clarity with no glistenings up to one year postoperatively. Its compatibility with the AutonoMe® delivery system supports its utility as a reliable option for cataract surgery.Keywords: cataract surgery, Clareon, monofocal intraocular lens, automated delivery system, surgical outcomes

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,090

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDove Medical Press (Taylor and Francis Group)Même sujetOphthalmology and Visual Impairment StudiesTravaux en français237 207